检查空 – 什么命令？
检查空值时，我使用这个：
String str; if(str == null){ //... } 但我也看到了这一点：
if(null == str){ //... }
使用其中一个有什么优势？ 还是仅仅为了提高可读性？
第二个版本（ null == str ）被称为yoda条件 。
它们都导致相同的行为，但第二个有一个优点：当你忘记一个=时，它可以防止你意外地改变一个variables。 在这种情况下，编译器会在该行返回一个错误，而且不会留下一些奇怪的代码行为和debugging结果。
通常在熟悉C的人编写的代码中findnull == x约定，其中赋值也可以是expression式。 一些C程序员编写这样的代码，如果他们错过了一个= in
if (NULL == ptr)...
代码不会编译，因为NULL = ptr不是一个有效的赋值。 这可以防止在代码库中引入一个相当狡猾的错误，尽pipe现代的C编译器会使这样的约定过时，只要注意启用并读取生成的警告即可。
这种编码风格在Java中从来没有任何用处，其中引用赋值不能用作布尔expression式。 甚至可以被认为是反直觉的; 在他们的自然语言中，大多数人会说“如果X是空的…” ，或者“如果X等于17 …” ，而不是“如果空等于X …” 。
除了可读性之外，两者之间没有区别。 使用哪一个对你更有意义。
正如你所说的可读性是最重要的原因。 大声读出来，（null == str）读不好。 这几乎就像从右向左读。 （str == null）读得好多了。
另外，我认为还需要考虑以下几点：
if (str != null) if (str == null)
与
if (null != str) if (null == str)
我期望正面的（str == null）和负面的都是以同样的方式写的，这也是我赞成最上面那组的另一个原因。
if (null == str) { }
是来自c / c ++的编程习惯用法，其中赋值运算符=可用于parsing为真/假的语句。 例如在c中，如果你想检查是否可以用c / c ++打开一个stream，你可以
if (myStream = openStream())
哪些设置打开并分配在一行中。 然而，这意味着人们通常在input=时意味着== ，并且它在c中是有效的语法，例如， if (x = 5)总是会parsing为真，那么它们的意思是if (x ==5) 。 所以人们写if (5 == x)所以如果你遗漏了一个=你的代码将不会编译。
这不适用于Java。
没有真正的区别。 然而，第二个被认为不太容易出错。 在第一种情况下，如果您尝试这样做，您不会得到错误
String str; if(str = null){ }
这是你通常不会在条件中做的事情。
而且，你首先要考虑实际情况，这是一个很好的做法。
if(a==b) {}与if(b==a) {}相同，并且如果b为null，则同样如此。 就function而言，这只是一种风格/顺序差异，至less在java中。
一些开发人员认为var == null比null == var更容易出错。 他们的观点是，你可能会不小心分配variables而不是进行空值检查。
但是只有当你testingnull的variables是一个Boolean你可能会意外地使用=而不是==来编译它。
Boolean checked = Boolean.TRUE; if(checked = null){ // accidentally assigned null and compiles }
只有在这种情况下，分配才能编译，因为条件expression式必须求值为一个布尔值。 参见JLS-14.9。 由于赋值expression式本身的计算结果是一个布尔types，因此它会进行编译。 但是你将会在runtume上得到一个NullPointerException ，因为java会试图取消被checkedvariables的值为null 。
如果你使用任何其他types，那么你会得到一个编译器错误。 例如
String str = "hello"; if(str = null){ // compiler error, because str = null doesn't evaluate to a boolean }
我的结论是，错误情况极其罕见，您可以轻松编写检测这些错误的unit testing。
所以，以更可读性的方式编写if语句。
我认为“ 如果名称为空 ”更有意义，那么“ 如果空名称 ”。
