为什么赋值语句返回一个值？
这是允许的：
int a, b, c; a = b = c = 16; string s = null; while ((s = "Hello") != null) ; 据我了解，作业s = ”Hello”; 应该只将“Hello”分配给s ，但操作不应该返回任何值。 如果这是真的，那么((s = "Hello") != null)会产生一个错误，因为null将被比较为无。
允许赋值语句返回一个值的原因是什么？
据我了解，作业s =“你好”; 应该只将“Hello”分配给s，但操作不应该返回任何值。
你的理解是100％不正确的。 你能解释一下为什么你相信这个错误的东西？
允许赋值语句返回一个值的原因是什么？
首先，赋值语句不会产生一个值。 赋值expression式产生一个值。 赋值expression式是法律声明; 在C＃中只有less数expression式是合法语句：实例构造，增量，递减，调用和赋值expression式可以用在需要声明的地方。
在C＃中只有一种expression式不会产生某种types的值，也就是说types为返回void的东西的调用。 任何其他types的expression式都会产生一个值或variables或引用或属性访问或事件访问，等等。
注意所有合法的expression式对于它们的副作用都是有用的 。 这是关键的见解，我想也许你的直觉的原因是作业应该是陈述而不是expression。 理想情况下，我们每个语句只有一个副作用，在expression式中没有副作用。 副作用代码可以在expression式上下文中使用，这有点奇怪。
允许这个特征的原因是因为（1）它经常是方便的，（2）它在C语言中是惯用的。
有人可能会注意到这个问题已经被讨论过了：为什么这种C语言中的这种习惯呢？
你得问问丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）是否确定，但我的猜测是，一项任务几乎总是会留下刚刚分配到寄存器中的值。 C是一种非常“接近机器”的语言。 看起来似乎是合理的，并且与C的devise保持一致，即语言特征基本上意味着“继续使用我刚分配的值”。 编写这个特性的代码生成器是非常容易的; 你只要继续使用存储已分配值的寄存器。
你没有提供答案吗？ 这是为了正确地启用你所提到的构造。
使用赋值运算符的这个属性的常见情况是从文件中读取行…
string line; while ((line = streamReader.ReadLine()) != null) // ...
首先，它允许你链接你的任务，如你的例子：
a = b = c = 16;
另外，它允许你分配和检查一个expression式的结果：
while ((s = foo.getSomeString()) != null) { /* ... */ }
两者都可能是可疑的原因，但肯定有人喜欢这些构造。
我最喜欢使用赋值expression式是为了延迟初始化属性。
private string _name; public string Name { get { return _name ?? (_name = ExpensiveNameGeneratorMethod()); } }
除了已经提到的原因（赋值链，while循环内的set-and-test等），为了正确使用using语句，你需要这个特性：
using (Font font3 = new Font("Arial", 10.0f)) { // Use font3. }
MSDN不鼓励在using语句之外声明可抛弃的对象，因为即使在它被处置之后，它仍然保留在作用域中（请参阅我链接的MSDN文章）。
我想详细阐述一下Eric Lippert在答复中提出的具体问题，并将焦点放在了一个其他任何人都没有涉及的特定场合。 埃里克说：
一项任务几乎总是留下刚刚分配到注册簿中的值。
我想说，这个任务总是会留下我们试图分配给左操作数的值。 不只是“几乎总是”。 但我不知道，因为我没有发现这个问题在文档中评论。 从理论上来讲，这是一个非常有效的实施程序，可以“留下”，不重新评估左操作数，但效率高吗？
到目前为止，在本主题的答案中构build的所有示例都是“高效”的。 但是在使用get和set访问器的属性和索引器的情况下有效吗？ 一点也不。 考虑这个代码：
class Test { public bool MyProperty { get { return true; } set { ; } } }
这里我们有一个属性，它甚至不是私有variables的包装。 无论何时要求，他必须回归真理，只要一个人设定自己的价值，他就什么也不做。 因此，只要这个财产被评估，他就会变成真实的。 让我们看看发生了什么：
Test test = new Test(); if ((test.MyProperty = false) == true) Console.WriteLine("Please print this text."); else Console.WriteLine("Unexpected!!");
猜猜它打印什么？ 它打印Unexpected!! 。 事实certificate，set访问者确实被调用，它什么都不做。 但此后，get访问器根本就不会被调用。 这个任务只是留下了我们试图分配给我们财产的false价值。 而这个false值就是if语句的结果。
我将以一个真实世界的例子来结束我的研究。 我做了一个索引器，它是一个集合（ List<string> ）的一个方便的包装，我的一个类作为一个私有variables。
发送给索引器的参数是一个string，在我的集合中被视为一个值。 如果该值存在于列表中，则get访问器将简单地返回true或false。 因此get访问器是另一种使用List<T>.Contains方法的方法。
如果索引器的set访问器是以string作为参数调用的，右操作数是bool true ，他会将该参数添加到列表中。 但是，如果相同的参数被发送到访问器，并且右操作数是一个布尔false ，他将删除列表中的元素。 因此set访问器被用作List<T>.Add和List<T>.Remove一个方便的替代。
我以为我有一个简洁而紧凑的“API”，将自己的逻辑作为一个网关来实现。 在索引器的帮助下，我可以通过几个按键来做很多事情。 例如，我怎样才能尝试添加一个值到我的列表，并validation它在那里？ 我认为这是必要的唯一代码行：
if (myObject["stringValue"] = true) ; // Set operation succeeded..!
但是正如我前面的例子所显示的那样，应该查看值是否在列表中的get访问器甚至没有被调用。 true价值始终落后于有效地摧毁我在我的get访问器中实现的任何逻辑。
如果赋值没有返回值，则a = b = c = 16也不起作用。
也可以写像while ((s = readLine()) != null)有时候会很有用。
所以让赋值返回赋值的原因就是让你做这些事情。
我认为你误解了parsing器将如何解释这个语法。 赋值将被首先评估，然后结果将被比较为NULL，即语句相当于：
s = "Hello"; //s now contains the value "Hello" (s != null) //returns true.
正如其他人所指出的，分配的结果是分配的价值。 我发现很难想象拥有的优势
((s = "Hello") != null)
和
s = "Hello"; s != null;
不等同…
我认为主要的原因是与C ++和C的（有意的）相似性。让assigment操作符（和许多其他的语言结构）像C ++对象一样遵循最less惊喜的原则，任何来自另一个curly-括号语言可以使用它们而不用花太多的思考。 C ++编程人员容易掌握是C＃的主要devise目标之一。
你在post中包含两个原因
1）所以你可以做a = b = c = 16
2）所以你可以testing赋值是否成功if ((s = openSomeHandle()) != null)
“a ++”或“printf（”foo“）”可能作为一个独立语句或作为较大expression式的一部分可能是有用的，这意味着C必须考虑到expression式结果可能会或可能不会用过的。 鉴于此，有一种普遍的观点，即可能有用地“返回”价值的expression也可以这样做。 如果所讨论的所有variables都没有完全相同的types，C中的赋值链接可能会稍微“有趣”，而在C ++中则更加有趣。 这样的用法可能是最好的避免。
我在这里的答案中没有看到额外的优点是赋值的语法是基于算术的。
现在， x = y = b = c = 2 + 3意味着算术与C风格语言不同; 在算术中它是一个断言，我们声明 x等于y等等，并且在C语言的语言中它是一个指令，它在执行之后使得 x等于y等等。
这就是说，算术和代码之间还有足够的关系，除非有一个很好的理由，否则在算术中不允许什么是自然的是没有意义的。 （C语言的语言从等号使用的另外一个方面就是使用==来进行等式比较，尽pipe最右边的==返回一个值，但这种链接是不可能的）。
另一个很好的示例用例，我一直使用它：
var x = _myVariable ?? (_myVariable = GetVariable()); //for example: when used inside a loop, "GetVariable" will be called only once
