为什么“使用严格”在这个例子中提高了10倍的性能？
在扩展String.prototype性能的问题之后，我非常感兴趣，因为在String.prototype方法中添加"use strict"可以提高性能10倍。 bergi的解释很短，并没有解释给我。 为什么两种几乎相同的方法之间有如此巨大的差异，只有顶部的"use strict"才有所不同？ 你能否更详细地解释这个理论？
String.prototype.count = function(char) { var n = 0; for (var i = 0; i < this.length; i++) if (this[i] == char) n++; return n; }; String.prototype.count_strict = function(char) { "use strict"; var n = 0; for (var i = 0; i < this.length; i++) if (this[i] == char) n++; return n; }; // Here is how I measued speed, using Node.js 6.1.0 var STR = '0110101110010110100111010011101010101111110001010110010101011101101010101010111111000'; var REP = 1e4; console.time('proto'); for (var i = 0; i < REP; i++) STR.count('1'); console.timeEnd('proto'); console.time('proto-strict'); for (var i = 0; i < REP; i++) STR.count_strict('1'); console.timeEnd('proto-strict');
结果：
proto: 101 ms proto-strict: 7.5 ms
在严格的模式下， this上下文不是被强制成为一个对象。 如果你在一个非对象上调用一个函数， this是非对象。
相反，在非严格模式下，如果this上下文不是一个对象，那么this上下文总是被包装在一个对象中。 例如， (42).toString()首先将Number对象包装为42 ，然后使用Number对象作为this上下文调用Number.prototype.toString 。 在严格模式下， this上下文是保持不变的，只是把Number.prototype.toString与42作为this上下文来调用。
(function() { console.log(typeof this); }).call(42); // 'object' (function() { 'use strict'; console.log(typeof this); }).call(42); // 'number'
