Zepto和jQuery 2有什么区别？
有两个类似的项目：
Zepto.js
Zepto是一个适用于现代浏览器的极简主义JavaScript库，主要与jQuery兼容的API。
jQuery 2.0
jQuery 2.0 beta：这是您对未来的品味，jQuery可以更快，更小，而不需要支持IE 6,7或8，这对于平台特定的HTML应用程序来说是一个很好的select。
这只是performance还是他们遵循不同的方法？
Zepto.js和jQuery的主要区别在于它们各自的文件大小为Zepto.js的〜20kb（缩小，不是gzipped）而不是jQuery的〜80kb，而Zepto.js的〜10kb（缩小，Gzipped）而不是jQuery的〜30kb。 而且，Zepto对IE<10等浏览器的支持要么缺乏也不能保证， 其目标平台是：
- Safari 5+（桌面）
- Chrome 5+（桌面）
- Mozilla Firefox 4+
- iOS 4 + Safari
- Android 2.2+浏览器
- 其他基于WebKit的浏览器/运行时
- webOS 1.4.5+浏览器
- BlackBerry Tablet OS 1.0.7+浏览器
- Amazon Silk 1.0+
- Opera 10+
- Internet Explorer 10+
jquery 2是〜30kb，zepto是〜10kb当两个被压缩和缩小。 非gzipped但缩小，jquery 2是〜80kb，zepto是〜30kb。
使用分析程序检查您的网站的观众。 如果你的用户的一大块使用IE9，你需要jQuery和zepto不会飞。 如果超过百分之几的人使用IE8和更低，你不能面对离开他们滞留没有你的网站，你将需要使用jQuery 1.如果你的目标是最后一个，我很抱歉 – 很多新的shiny玩具将不会为你工作。
如果您正在为android / ios / phonegap等构buildhtml5应用程序，那么您主要针对的是webkit，所以zepto确实可以为您节省大量的资源。 zepto存在的主要洞察和原因是，当仅在webkit平台上运行时，很多jquery的跨平台解决方法是不必要的。
Zepto还添加了一些触摸事件处理程序来协助移动开发，但主要是您需要考虑的页面权重和平台支持。
这是一个有点老的问题，但我想补充performance。 据我所知，Zeptoperformance比jQuery好。
这jsPerf显示不同的结果。 与Zepto相比，我可以使用jQuery的137％的类select（单个元素）。 对于IDselect，我可以经常使用jQuery的285％。
考虑到大多数应用程序，这是一个巨大的交易，DOM交互是唯一的性能统计（networking请求除外）。
同样看这个perf，我可以看到我可以像jQuery一样经常使用document.getElementsByClassNAme 8326％，所以如果可能的话，我们应该把所有这些都排除在外:-)
Zepto缺乏jQuery特有的延迟/承诺API。 有一个插件，简单推迟，可以补救这个： https ： //github.com/sudhirj/simply-deferred 。
据我所读，人们似乎倾向于Zepto。 最常见的推理是文件大小，但jQuery 2实际上比Zepto在加载后更快。 而且，由于大多数人都围绕jQuery进行开发，所以Zepto不会得到太多的支持。 我并不是build议你不要使用Zepto，但是你应该考虑一下你为什么要使用它，如果你使用的其他JavaScript库支持/冲突。
我会说这取决于你的项目。 对于个人或有限使用，Zepto可能是更好的select。 但是，jQuery更受其他库支持，如果文件大小是决定原因的唯一因素，那么它是有缺陷的。 JavaScript应在页面加载后加载，因此在任何情况下都不会妨碍页面加载时间。
这里是性能testing，包括jQuery 1.7.2，Zepto 1.0rc1和jQMobi 1.03。
我觉得从来没有用过快速的networking过渡到web看看他的冰冷的洞穴深处，聪明和强大的雪人听到人们问：“Zepto去了哪里？ 当Foundation 4被构思出来的时候，我们切换到了Zepto（带有一个jQuery选项），因为它的文件体积更小，加载速度更快。
但是随着时间的推移，我们发现较轻的文件大小并没有转化为更好的整体performance 当然，Zepto快速下载。 但一旦加载，它不像jQuery那么快。 它并没有帮助许多第三方插件需要jQuery，而不是Zepto – 事实上，我们发现一些第三方JavaScript与Zepto完全冲突。
维护不同的代码库对我们来说也不容易。 例如，Zepto缺乏适当的高度计算function，使得某些网格计算困难。
为了解决这个问题，答案很明显，就像spring喜马拉雅的天空一样：Foundation 5使用了jQuery 2.除了更好的速度和行业接受度外，jQuery 2还从更好的文档和支持中受益。 jQuery是API兼容的。
**
但是我们认为Zepto会比jQuery更快。 我们不想做两次相同的假设，所以我们testing了Zepto和jQuery 2.结果：jQuery 2每秒有更多的操作。 这使得Foundation 5的性能更好，这意味着所有用户都能获得更好的体验。
**
最后，我们希望帮助人们更快地devise优秀的产品 – 而这一次，这意味着要给世界上最响应的前端框架加速。
