什么时候比XML更喜欢JSON？
我的要求是显示从数据库检索传播的一组值。 我正在使用jquery。
在以下任何一种情况下，通过JSON支持XML：
- 你需要消息validation
- 您正在使用XSLT
- 您的消息包含大量标记文字
- 您需要与不支持JSON的环境进行互操作
当所有这些都是真实的时候，赞成XML上的JSON：
- 消息不需要validation，或validation它们的反序列化是简单的
- 你不是在转换消息，或者转换他们的反序列化很简单
- 你的信息主要是数据，而不是标记的文本
- 消息传递端点具有良好的JSON工具
我使用JSON，除非我需要使用XML。 理解起来更简单，而且（因为它需要更less的configuration开销），如果库在您的上下文中可用，则更容易进行读写编程，而且现在它们非常普遍。
当亚马逊第一次将他们的目录作为Web服务公开时，他们提供了JSON和XML。 有90％的实施者select了JSON。
考虑到你已经在客户端做JavaScript的具体情况，我会去与JSON出于以下原因：
-
由于JSON是原生的JavaScript，你不得不在客户端编写更less的代码 – 只要
eval()（或者，更好的是，JSON.parse()）JSONstring并获得一个可以使用的对象。 -
同时，在客户端评估JSON会更有效率，因此速度更快。
-
JSON序列化产生比XML更短的string。 使用JSON将减less跨networking运行的数据量，并提高这方面的性能。
这里有一些更深入的阅读： http : //www.subbu.org/blog/2006/08/json-vs-xml
我在XML vs JSON中遇到的其他一些问题：
JSON非常适合
- 名称/值对
- 嵌套这些对
这意味着它倾向于喜欢一个数组或嵌套数组。 但是，JSON缺失
- 属性
- 命名空间
因此，如果要合并两个或更多的JSON服务，则可能存在潜在的名称空间冲突。 这就是说，在我的经验交stream数据时，可以使用约90％的XML可用于XML。
通常JSON更紧凑，parsing速度更快。
如果符合以下要求
- 您需要在客户端上处理数据，并且可以利用XSL。 XML + XSL链可能会比JSON + JavaScript更快，特别是对于大块数据。
- 一个好的例子是将数据转换成HTML代码片段。
- 各种遗留情况：
- 有一个现有的XML服务，由于某些原因使用JSON重写它是一件麻烦事。
- 您必须在使用用户的input进行一些简单处理之后，将这些数据作为XML发回。
（几乎）XML的一个重要情况：尝试检测发送HTML片段比发送原始数据更有用。 AHAH可以在简单的应用程序中创造奇迹，但经常被忽视。 通常，这种风格假定服务器发送HTML片段，这些片段将被内联在网页中而不进行处理。
通常情况下，在AHAH案例中，CSS被利用到最大程度上可视化地按摩片段，并实现简单的条件，例如使用用户特定或应用特定的设置来隐藏/显示片段的相关部分。
JSONparsing起来简单快捷。 XMLparsing起来有点困难，parsing和传输（大多数情况下）速度较慢。
由于您使用jQuery，我build议使用JSON：jQuery可以检索JSON数据并自动将其转换为Javascript对象。 实际上，您可以使用eval将JSON数据转换为Javascript对象 。 XML必须由你手动横向（我不知道这是如何在Javascript中工作的，但是在我使用过XML库的大多数语言中很难/更烦人）。
客户端浏览器在分析数据时必须处理JSON。 而且，JSON是轻量级的数据交换格式。
XMLparsing总是消耗大量浏览器资源，除非另有要求，否则应尽可能避免。
如果我需要validation传入数据的块，我会selectXML over JSON，因为XML本身通过XSD支持。
我有一个关于这个主题的博客文章，详细介绍了Web协议（即SOAP，XML，JSON，REST，POX等）的历史，提供了一个总结以及每一个的优缺点： http : //www.servicestack.net / mythz_blog / p = 154
实际上，我认为通过比较dynamic（JSON）和静态（XML）语言之间的差异，可以在XML和JSON之间绘制出许多相似之处。
基本上XML是一个更严格，更严格的序列化格式，可以select使用随附的模式（即XSD或DTD）进行validation。 XSD是非常复杂的，允许你描述许多不同的types，例如date，时间，枚举，用户定义types，甚至是typesinheritance等。SOAP有效地build立在XML特性集之上，提供标准化的方式来描述你的Web服务例如types和操作）通过WSDL。 WSDL规范的冗长性和复杂性意味着开发起来可能更乏味，但同时还有更多的工具可供您使用，大多数现代语言都提供自动化工具来生成您的客户端代理，从而承担一些负担尝试与外部服务进行互操作时closures。 （尽pipe在处理频繁变化的Web服务时，我同时发现生成代理的负担本身）。
如果您有一个定义良好的“企业服务”，不需要频繁更改，或者您的Web服务需要使用多种不同的语言访问，那么我仍然build议使用XML来处理您的Web服务。
所有的好处XML也有缺点。 它依赖于命名空间来提供一个types化的可扩展格式，使您能够在同一个文档中指定属性和元素。 在一个文档中使用不同的名称空间意味着使用Xmlparsing器提取数据的时间很长，您还需要提供要检索/遍历的每个元素的名称空间。 它还推断有效载荷使其比需要的更冗长。 具有输出属性和元素的选项意味着您的类不能很好地映射到XML文档。 这些function本身就使得它对于大多数语言来说是一个糟糕的程序devise，使得它更加繁琐和繁琐。 微软已经在DataContract序列化程序中通过废除XML属性并仅仅将属性映射到Xml元素来认识和简化了这一点。
另一方面，JSON在很多方面与XML完全相反，因为它非常松散，只支持基本types：数字，布尔，string，对象和数组。 其他的东西基本上都要放在一个string中。 如果您想要支持更多特定的types，您将需要遵守一些带外的非标准规范，这在跨语言边界进行通信时并不是很好。 另一方面，有限的function集可以很好地适用于大多数语言，而且非常适合JavaScript，因为JSONstring可以直接评估为JavaScript对象。
大小和性能
我有一些Northwind数据库的基准testing可用来比较微软XML和JSON实现的大小和速度。 基本上XML是JSON的两倍多，但同时它看起来好像微软在优化他们的XML DataContractSerializer方面付出了很多的努力，因为它比JSON快了30％以上。 看来你必须在规模和性能之间进行权衡。 不满意这个事实，我决定编写我自己的快速JsonSerializer ，现在是MS的XML版本的2.6倍 – 这是两全其美的:)。
来自JSON – 最后一脚
当你走下JSON路线时，遇到了10年前XML面临的相同问题：
将来自两个不同源的数据混合成一个JSON数据包可能会导致元素标签相互碰撞。 把一个装箱单和一张发票混在一起，突然间，From地址可能意味着完全不同的东西。 这就是XML具有名称空间的原因。
在不同的JSON结构之间转换需要编写普通的代码。 映射数据的更具说明性的方式将使工作更容易。 这就是为什么XML有XSLT 。
描述一个JSON数据包的结构 – 它的字段，数据types等是必要的，以便人们能够接入到你的服务中。 为此需要有一个元数据语言。 这就是XML具有Schema的原因。
同时进行两个客户端 – 服务器对话需要注意。 如果你向服务器询问两个问题并得到一个回答，你怎么知道它回答什么问题？ 这就是XML具有WS关联的原因。
从http://json.org/xml.html的第一行开始;
可扩展标记语言（XML）是从标准通用标记语言（SGML）派生的文本格式。 与SGML相比，XML很简单。 超文本标记语言（HTML），相比之下，更简单。 即使如此，HTML上的一本很好的参考书是一英寸厚的。 这是因为文档的格式和结构是复杂的业务。 。 。 。
显然，JSON速度更快，但更难以阅读。 使用JSON的速度，使用XML，如果有人际交互，你可以牺牲速度。
JSON是javascript的本地编码。 这应该是更快，更容易合作。
我使用JSON进行任何types的configuration，数据交换或消息传递。 只有在出于其他原因或者在语义上标记文档类数据时才使用XML。
Microsoft和Microsoft都支持XML和JSON。 XML文字是VB 9中新的酷炫function。在即将推出的ASP.NET 4.0版本中，JSON是必须利用客户端模板的强大function。
从你问的问题，似乎JSON可能是你的select，因为它是很容易处理客户端有或没有jQuery。
使用JSON
- 如果数据在浏览器中被JavaScript使用。
- 数据模型简单而不复杂（太多的复合对象）。
使用XML
- 大多数情况下，在SOAtypes的环境中，您将在异构平台和技术上集成多项服务。
- SOAP具有可以通过HTTP之外的其他协议传输的优点。
- 易于在XSLT，XSL-FO等数据模型转换工具中使用
- 很多数据库支持存储/查询（XQuery）XML数据。
- XML是一种非常成熟的数据格式，因此您可以find大量工具来支持您可以想到的任何用例。
快速规则：
- JSON：程序到程序的数据格式
- YAML（JSON超集）：人类到程序的数据格式
- XML：文档标记格式
说明：
JSON的唯一作用是使用大多数编程语言通用的数据types（ 列表 ， 哈希和标量 ）来序列化面向对象的数据，为此目的它真的不能被打败或改进。 为了“JSON没有版本号[因为]没有预期的JSON语法修订”。 – 道格拉斯·克罗克福德 （ Douglas Crockford ，作为一个标志，你完美地完成了你的工作）
XML曾经作为数据交换格式出售，但考虑两个最常见的用例： asynchronous客户端 – 服务器通信（AJAX） – JSON几乎完全取代了XML（X应该是J），而Web服务 ：JSON已经使XML成为一种多余的select。
XML被广泛用于程序的人类可写/可读（？）数据文件，但在这里，您也可以在YAML（JSON超集）中使用更简洁，更易于编程，更加人性化的格式。
所以对于数据表示来说，JSON在整个板子上击败XML。 那么XML还剩下什么？ 混合内容文档表示，这是它的目的 。
我在数字集市上发现这篇文章真的很有趣。
文章的一些部分在下面引用。
关于JSON优点：
如果你想要传递的是primefaces值或者primefaces值列表或哈希，JSON具有许多XML的优点：它可以直接在Internet上使用，支持各种应用程序，编写程序来处理JSON，它具有可选的特点，人性化，合理清晰，deviseforms简洁，JSON文档易于创build，使用Unicode。 …
关于XML优点：
XML非结构化数据的丰富性非常好。 我并不担心XML的未来，即使它的死亡是由一群Web APIdevise师高兴地庆祝的。
我无法抗拒“我已经告诉过你了！” 令牌在我的桌子。 我期待看到当JSON人们被要求开发更丰富的API时，他们会做些什么。 当他们想交换不太好的结构化数据时，他们会把它变成JSON吗？ 我偶尔会看到JSON的模式语言，其他语言会跟着吗？ …
大多数较新的Web技术使用JSON，所以使用JSON是一个很好的理由。 一个很大的好处是，在XML中，可以用多种不同的方式表示相同的信息，这在JSON中是更直接的。
另外JSON恕我直言是比XML更清晰，这使我有一个明显的优势。 如果你使用.NET，Json.NET是一个明显的赢家，可以帮助你使用JSON。
