Xcode中私有方法的unit testing
我正在尝试玩具项目中的testing驱动开发。 我可以得到为我的类的公共接口工作的testing（虽然我仍然在围栏，因为我正在编写更多的testing代码比在被testing的方法）。
因为我喜欢保持公共接口清洁，所以我倾向于使用很多私有方法。 不过，我仍然想使用这些方法的testing。
由于Cocoa是一种dynamic语言，我仍然可以调用这些私有方法，但是在我的testing中我得到了警告，我的类可能不会对这些方法做出响应（虽然很明显）。 由于我喜欢编译没有警告，这里是我的问题：
- 我如何closuresXcode中的这些警告？
- 还有什么我可以做的关掉这些警告？
- 我在尝试“白盒”testing时做错了什么？
我如何closuresXcode中的这些警告？
别。
还有什么我可以做的关掉这些警告？
别。
我在尝试“白盒”testing时做错了什么？
没有。
解决的办法是将你的私有方法移到它自己头部的类别中。 将这个头文件导入到真实的类和testing用例类的实现文件中。
请记住Objective-C中实际上没有“私有方法”这样的事情，这不仅仅是因为它是一种dynamic语言。 通过devise，Objective-C为ivars提供了可见性修饰符，但不是用于方法的 – 您可以调用任何您喜欢的方法，这并非偶然。
彼得的build议是一个很好的build议。 为了补充他的答案，我使用的一个替代scheme（当我不需要/只需要私有方法的头文件）就是在unit testing文件中声明一个类别 。 （我使用@interface MyClass (Test)作为名称）。这是添加方法的好方法，这些方法在发布代码中会不必要的膨胀，例如访问被testing类可以访问的ivars。 （当使用属性时，这显然不是一个问题。）
我发现这种方法可以很容易地公开和validation内部状态，并且添加只有testing的方法。 例如，在这个unit testing文件中 ，我写了一个用于validation二进制堆的正确性的-isValid方法。 在生产中，这种方法会浪费空间，因为我认为堆是有效的 – 如果我修改代码，在testingunit testing回归时，我只关心它。
看起来像另一个问题有答案： 有没有办法在Xcode压制警告？
虽然拥有私有头文件或定义自己的类别可能是更正确的解决scheme还有另一个非常简单的解决scheme：在调用方法之前将对象强制转换为（id）。
如果您不想在多个源文件中分发您的私有方法实现，那么对Category解决scheme进行改进就是在由您的现有类导入的头文件中定义一个扩展（实质上是一个匿名类别 – 参考Apple文档 ） '执行和相关的unit testing源文件。
使用扩展允许编译器在主@implementation块中不存在私有方法的实现时发出警告。 这个链接很好地说明了这一点。
我在几天前开始使用TDD时，也遇到了同样的问题。 我在“ testing驱动的iOS开发”一书中发现了这个非常有趣的观点：
我经常被问到：“我应该testing一下我的私人方法吗？”还是相关的问题“我应该如何testing我的私人方法？”提问第二个问题的人认为第一个答案是“是”，现在正在寻找为了在testing套件中公开类的私有接口。
我的答案依赖于观察一个微妙的事实：你已经testing了你的私有方法。 通过遵循testing驱动开发中常见的红绿重构方法，您devise了对象的公共API来完成这些对象所需的工作。 通过testing指定的工作，并继续执行testing，确保您没有损坏任何东西，您可以自由组织class级的内部pipe道。
您的私有方法已经过testing，因为您所做的只是您已经进行过testing的重构行为。 在私有方法未经testing或未经过完整testing的情况下，您绝对不应该这样做，因为只有在您看到有机会清理公共方法的实施时才创build它们。 这确保了私有方法的存在只是为了支持在testing期间必须被调用的类，因为它们肯定是从公共方法调用的。
简单的工作。 步骤：1.你有 – （NSString *）getTestString; 在接口Foo的目标m文件中
-
在你的unit testing文件中添加一个类别：
@interface DemoHomeViewController（） – （NSString *）getTestString; @结束
然后，做任何你想要的东西。
