在x86汇编中，“lock”指令是什么意思？
我在Qt的源文件中看到了一些x86汇编：
q_atomic_increment: movl 4(%esp), %ecx lock incl (%ecx) mov $0,%eax setne %al ret .align 4,0x90 .type q_atomic_increment,@function .size q_atomic_increment,.-q_atomic_increment -
从谷歌search，我知道
lock指令将导致CPUlocking总线，但我不知道什么时候CPU释放总线？ -
关于整个上面的代码，我不明白这个代码如何实现
Add？
-
LOCK不是一个指令本身：它是一个指令前缀，它适用于下面的指令。 该指令必须是对存储器（INC，XCHG，CMPXCHG等）进行读 – 修改 – 写操作的指令 – 在这种情况下，它是在所保存的地址处包含字的incl (%ecx)指令在ecx寄存器中。LOCK前缀确保CPU在操作期间拥有适当的caching行的独占所有权，并提供某些额外的订购保证。 这可以通过声明一个总线锁来实现，但是CPU将尽可能地避免这种情况。 如果总线被locking，那么只有在locking的指令期间。 -
这段代码将
ecx堆栈中增加的variables的地址复制到ecx寄存器中，然后lock incl (%ecx)以便将该variables自动递增1.接下来的两条指令设置eax寄存器（保存返回值如果variables的新值为0，则为0，否则为1。 该操作是一个增量 ，而不是一个添加（因此名称）。
从谷歌，我知道locking指令将导致CPUlocking公共汽车，但我不知道什么时候CPU免费巴士？
LOCK是一个指令前缀，因此它只适用于下面的指令，这里的源代码不是很清楚，但是实际的指令是LOCK INC 。 所以总线locking为增量，然后解锁
关于整个上面的代码，我不明白这些代码是如何实现的Add？
他们没有实现一个Add，他们实现了一个增量，同时还有一个返回指示，如果旧值为0.一个增加将使用LOCK XADD （但是，InterlockedIncrement / Decrement也可以用LOCK XADD实现）。
你可能无法理解的是，增加一个值所需的微码要求我们先读取旧值。
Lock关键字强制实际发生的多个微指令看起来像primefaces一样操作。
如果您有两个线程，每个线程都尝试增加相同的variables，并且它们都在同一时间读取相同的原始值，那么它们都增加到相同的值，并且它们都写出相同的值。
而不是variables增加两次，这是典型的期望，你最终增加一次variables。
锁关键字可以防止发生这种情况。
