应用程序/ x-javascript和text / javascript内容types之间的区别
这些标题有什么区别？
Content-Type: application/javascript Content-Type: application/x-javascript Content-Type: text/javascript 哪一个最好，为什么？
请不要说他们是相同的 – 如果他们是相同的，就不会有两个。 我知道这两个工作 – 但我想知道其中的差异。
text/javascript是过时的， application/x-javascript是实验性的（因此x-前缀）的过渡时期，直到application/javascript可以标准化。
你应该使用application/javascript 。 这在RFC中有logging 。
就浏览器而言，没有任何区别（至less在HTTP头文件中）。 这只是一个改变，所以text/*和application/* MIMEtypes组在可能的情况下具有一致的含义。 （ text/* MIMEtypes是为了人类可读的内容而devise的，JavaScript并不是直接向人类传达意义的）。
请注意，在脚本元素的type属性中使用application/javascript会导致在一些较旧的浏览器中忽略脚本（因为它是未知的语言）。 要么继续使用text/javascript ，要么完全忽略该属性（在HTML 5中允许）。
这在HTTP头中并不是一个普遍的问题（据我所知）要么完全忽略HTTP内容types的脚本，要么足够现代的识别application/javascript 。
以x-开头的MIMEtypes不是标准化的。 在JavaScript的情况下，这是过时的。 额外的第二个代码片段
<?Header('Content-Type: text/javascript');?>
需要启用short_open_tags 。 你应该避免它。
<?php Header('Content-Type: text/javascript');?>
但是， 完全正确的MIMEtypes的JavaScript是
application/javascript
http://www.iana.org/assignments/media-types/application/index.html
根据RFC 4329，JavaScript的正确的MIMEtypes应该是application/javascript 。 因为他们期望text/javascript ，所以较旧的IE版本会窒息。
使用type =“application / javascript”
在HTML5的情况下，type属性已经过时，您可以将其删除。 注意：根据w3.org，它默认为“text / javascript”，所以我build议添加“application / javascript”而不是删除它。
http://www.w3.org/TR/html5/scripting-1.html#attr-script-type
type属性给出脚本的语言或数据的格式。 如果该属性存在，则其值必须是有效的MIMEtypes。 charset参数不能被指定。 如果该属性不存在，则使用默认值“text / javascript”。
使用“application / javascript”，因为“text / javascript”已经过时 ：
RFC 4329： http ://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4329.txt
部署的脚本媒体types和兼容性
已经使用各种未注册的媒体types来标记和交换用ECMAScript和JavaScript编写的程序。 这些包括：
+ ————————————————- —- + | text / javascript | 文本/ ecmascript | | text / javascript1.0 | text / javascript1.1 | | text / javascript1.2 | text / javascript1.3 | | text / javascript1.4 | text / javascript1.5 | | text / jscript | text / livescript | | text / x-javascript | text / x-ecmascript | | 应用程序/ x-javascript | application / x-ecmascript | | 应用程序/ JavaScript | 应用程序/ ecmascript | + ————————————————- —- +
已知这种types的内容使用“文本”顶级types是有问题的。 这个文件因此定义文本/ JavaScript和文本/
ecmascript，但标记为“过时”。 使用实验和
未注册的媒体types，如上面部分列出，是不鼓励的。
媒体types，* application/javascript * application/ecmascript在本文档中也有定义，它们是用于通用的，应该用来代替。
本文件定义了等效的处理要求
键入文本/ JavaScript，文本/ ecmascript，和应用程序/ JavaScript。
使用和支持媒体types的应用程序/ ecmascript是
大大低于其他媒体types的定义
这个文件。 利用这个优势，这个文件定义
更严格的处理规则，以促进更多的互操作性
处理。
x-javascript是实验性的，不要使用它。
