WPF编程方法

在WPF上编写我的APP 3个月后，我再次想到了我编程我的应用程序的方式（我知道这可能太晚了）。 在我的APP上，我正在使用我的工具正在pipe理的软件的API。 我DAL包含16个类，其中3个是单身人士。 我在.cs文件和XAML的偏离过程中有一些逻辑。 我的问题是，我看到很多意见，用WPF编写的应用程序应该使用MVVM，这将使代码更加可用和可读，我可以将我的代码转换为MVVM吗？ MVVM的实际含义是什么（不是维基百科或手动定义）？

我也使用SQL查询，我读了一篇关于EF（entity framework）的文章，MVVM和EF可以在同一个项目中共存吗？

我知道我的问题是一个有点新手的问题（我是新手：P）和一个抽象的问题，但我想知道，我会写的应用程序将是我可以在这个时候写的最好的:)

Answer 1

MVVM的实际含义是： UI不是数据。 数据是数据，UI是UI 。

这意味着您不应该以程序逻辑（通常称为业务逻辑）与UI组件的状态紧密耦合或依赖的方式来开发应用程序，而应使其依赖于数据项的状态（无论是模型，或查看模型）。

例如，在其他框架（如winforms）中，如果有一个包含文本框和一个button的屏幕，则通常会向该button添加一个单击事件处理程序，然后从文本框中读取文本。 在MVVM中，TextBox的Text属性应该绑定到ViewModel中的一个string属性，并且该button也应该绑定到ViewModel中的Command。

这允许UI（这是ViewModel）的抽象，所以，正如我之前所说，您的应用程序逻辑可以不依赖于UI而是依赖于它的抽象。

这允许UI和逻辑中的大量可伸缩性，并且还允许UI行为的几个方面的可testing性，因为在ViewModel中定义了大部分的UI行为。

还有MVVM的其他方面，但主要的实现是。

编辑：

我将为答案的完整性添加一个具体的例子：

1 – 非MVVM WPF：

XAML：

 <StackPanel> <TextBox x:Name="txtLastName"/> <Button Content="Click Me" Click="Button_Click"/> </StackPanel> 

代码后面：

 private void Button_Click(object sender, EventArgs e) { //Assuming this is the code behind the window that contains the above XAML. var lastname = this.txtLastName.Text; //Here you do some actions with the data obtained from the textbox } 

2 – MVVM WPF：

XAML：

 <StackPanel> <StackPanel.DataContext> <my:MyViewModel/> </StackPanel.DataContext> <TextBox Text="{Binding LastName}"/> <Button Content="Click Me" Command="{Binding MyCommand}"/> </StackPanel> 

视图模型：

 public class MyViewModel { public string LastName { get; set; } public Command MyCommand { get; set; } public MyViewModel() { // The command receives an action on the constructor, // which is the action to execute when the command is invoked. MyCommand = new Command(ExecuteMyCommand); } private void ExecuteMyCommand() { //Only for illustration purposes, not really needed. var lastname = this.LastName; //Here you do some actions with the data obtained from the textbox } } 

正如你在上面的例子中看到的，ViewModel根本不包含对View的引用。 因此，视图可以是任何东西，只要{Bindings}保留就位。

神奇地使它们一起工作的粘合剂是WPF UI元素的DataContext属性，这是所有绑定将被parsing的对象。

还有其他的东西，比如ViewModel中的Property Change Notification来启用双向绑定，但这不在这个答案的范围之内。

另外请记住，MVVM是一种devise模式，而WPF是一个框架。 MVVM目前也正在应用于其他技术（目前有很多关于MVVM的热门话题，包括JavaScript和类似的东西）

我build议你阅读其他答案中提到的书以及本教程中更多的WPF特定方面。

Answer 2

我的问题是，我看到很多意见，用WPF编写的应用程序应该使用MVVM，这将使代码更加可用和可读，我可以将我的代码转换为MVVM吗？

没有要求您需要使用MVVM模式 – 没有。 您需要考虑您正在构build的应用程序的复杂性以及开发组技能集。 一般来说，如果它是一个小型或中小型应用程序，那么MVVM 可能是过度工程。 如果团队的技能/才能不适合独立的表示模式，那么MVVM可能不是一个好的决定。

如果做得对，那么MVVM为您提供了您所读过的所有好处。 相反，如果做错了，那么它可能是一个开发和维护的噩梦 – 绝对不是更可读和可用。 从个人经验来看，我认为在一个编写不好的代码隐藏应用程序上工作比在基于MVVM的应用程序编写工作要容易一些。

当然，您可以将您当前的应用程序重写为MVVM模式。 只要删除你的代码隐藏，并把它放到你的视图模型，帮助类，存储库类，biz逻辑类等。不要陷入把所有东西都放到你的视图模型，创build一个MVVM美化的代码-背后。

我也使用SQL查询，我读了一篇关于EF（entity framework）的文章，MVVM和EF可以在同一个项目中一起离开吗？

当然，他们可以。 请记住，EF是一种数据访问技术，MVVM是一种devise模式。 您可能会在您提到的DAL类中使用EF。

最后一个想法是，如果你决定走下MVVM路线，那么你应该考虑使用一个有利于它的框架，比如Prism 。 哦，并准备好了相当多的学习和挫折。

Answer 3

我肯定会研究DependencyInjection ，使用像Unity这样的框架。

你的Singleton类可以用DependencyInjection容器注册，并注入到其他类的构造函数（如ViewModels）中。 其他DAL类也需要定期实例化并注入类。

DependencyInjection是开发大型企业软件应用程序时最重要的devise模式，适用于Client＆Server代码。 MVVM是一个很好的模式，但不会解决与依赖关系耦合相关的整体应用程序复杂性问题。

Answer 4

这些是我特有的MVVM

1）增加视图的“可混合性” （使用Expression Blenddevise视图的能力）。 这使得有足够幸运的devise师和程序员的团队的责任分离……每个人都可以独立工作。

2） “不看”的观点逻辑。 视图与运行在其后面的代码是不可知论的，使相同的视图逻辑可以在多个视图中重复使用，或者可以轻松地重组或replace视图。 分解“行为”与“风格”之间的关系。

3） 没有重复的代码来更新视图。 在代码隐藏中，你会看到很多调用“myLabel.Text = newValue”的地方。 使用MVVM，您可以放心，只需通过设置底层属性和所有视图的副作用来更新视图。

4） 可测性。 由于你的逻辑是完全不知道你的看法（没有“myLabel.Text”引用），unit testing是容易的。 您可以testingViewModel的行为而不涉及其视图。 这也启用了视图行为的testing驱动开发，使用代码隐藏几乎是不可能的。

其他两种模式在解决他们所关心的问题上确实是分开的。 你可以使用MVVM与MVP和MVC（最好的样本在那里做一些这样的forms）。

事实上，在我看来，MVP（具有被动视图，而不是监视控制器）实际上只是MVVM的一个变体。