为什么WinRT不受pipe理？
Windows 8引入了WinRT，就像.NET一样，但是不受pipe理。 为什么它是不受pipe理的？ 这是一个性能问题？ 这是否意味着垃圾收集不适合较低级别的API？
WinRT是基于C语言的Winapi的替代品 。 这是一个必须在许多运行时环境中使用的api。 20年前，一个C API比较容易互操作。 从那时起，COM成为上世纪90年代后半期的万能胶。 实际上，Windows中常用的任何语言运行时都支持COM。
垃圾回收器是一种语言运行时实现细节。 .NET的收集器与Javascript的收集器非常不同。 在任一个中创build的本地对象都必须遵守收集器的非常严格的规则。 这又意味着他们将不得不创build特定于每个语言运行时的WinRT版本。 这是行不通的，甚至像微软那样大的公司也无法为每种语言绑定创build和支持特定的WinRT版本。 鉴于这些语言已经支持COM，也没有必要。
现在，WinRT的最佳绑定是C ++，因为COM通过显式的内存pipe理更有效地工作。 在新的C ++编译器扩展的帮助下，它可以自动生成，非常类似于使用类似C ++ / CLI的语法的旧_com_ptr_t来避免它。 绑定到托pipe语言是相对简单的，因为CLR已经有了很好的COM互操作支持。 WinRT也采用了.NET的元数据格式。 Afaik，截至今天，在托pipe编译器上完全没有工作。
编辑：知名的微软程序员和博主Larry Osterman，在现在被删除的答案中留下了相当好的评论。 我会在这里引用它来保存它：
WinRT是非托pipe的，因为操作系统是不受pipe理的。 通过按照devise的方式deviseWinRT，它获得了用许多不同语言expression的能力，不仅仅是C ++，C＃和JS。 例如，我可以很容易地看到一套Perl模块，它们实现了在桌面上运行的WinRT API。 如果我们在.Net中实现它，那将是非常困难的
WinRT是非托pipe的，因为它旨在替代Win32 – Windows最低级开发人员可访问的API。 非托pipeAPI仍然是可以暴露给开发人员的最具潜力的API之一，并且推理总是可以将托pipeAPI包装在其上，这正是“预测”所做的。
这也意味着C ++开发人员可以使用WinRT，而无需跳过C ++ / CLI引入的喧嚣（请参阅http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq.html#CppCLI ）。这确实意味着您仍然可以如果你想使用WinRT，必须学习COM。
真正的问题是“为什么COM是必要的？ 为什么微软必须发明它？ 因为没有COM的所有附加function的普通C ++对于真正的OOP工作来说是不够的，Stroustrup声称的C ++给你的“可移植性”是非常不真实的。 见http://webmechs.com/webpress/2011/11/c-versus-objective-c-as-api-substrate/
