为什么Windows使用CR LF？
我明白两者之间的区别，所以没有必要深入了解，但我只是想知道为什么Windows使用CR和LF来表示换行符的原因。 看起来像Linux方法（只使用LF）使得更有意义，节省空间，并且更容易parsing。
从历史上看，当使用点阵式打印机时，CR将返回到行的第一个位置，而LF将馈送到下一行。 在文件中使用CR + LF可以直接将文件发送到打印机，而不需要任何打印机驱动程序。
它来自于昔日的电传打字机（和打字机）。
过去，当你input一行文字时，你必须把打字机的小车移到行首（CR）上，这个小车把你的纸张放在左边，然后滑动到你键入的位置。 然后，您必须将纸张向下移动一行（LF）才能移动到下一行。
有些情况下，你可能不想在换回马车时换行，比如你要用破折号删掉一个字符（你只是覆盖它）。
但基本上，这归结为惯例。 DOS使用完整的CR / LF约定，而UNIX缩短了一点。 现在我们卡住了！
@sshannin从Raymond Chen的博客发布了一个URL，但是它不再工作。 博客已经改变了它的内部软件，所以url改变了。
浏览新博客中的旧post后，我在这里find了它。
从博客引用：
为什么线路终结器CR + LF？
这个协议可以追溯到电传打字机的日子。 CR代表“回车” – CR控制字符将打印头（“托架”）返回到第0列而不进纸。 LF代表“换行” – LF控制字符将纸张推进一行，而不移动打印头。 因此，如果您想将打印头返回到第零列（准备打印下一行）并将纸张前移（以便在新纸上打印），则需要同时使用CR和LF。
如果您使用RFC 0821（SMTP），RFC 1939（POP），RFC 2060（IMAP）或RFC 2616（HTTP）等各种Internet协议文档，则会看到它们都将CR + LF指定为在线终止序列。 所以真正的问题不是“为什么CP / M，MS-DOS和Win32使用CR + LF作为行结束符？”而是“为什么其他人select与这些标准文档不同并使用其他行结束符？”
Unix采用简单的LF作为行终止序列。 如果您查看stty选项，您会看到onlcr选项指定是否应将LF更改为CR + LF。 如果你把这个设置弄错了，你会得到楼梯文字，在哪里
每
线
开始
上一行停止的地方。 所以，即使unix，在原始模式下，也需要CR + LF来终止行。 LF之前的隐含CR是一个unix发明，可能是一个经济，因为它每行节省一个字节。
C语言的unix系统将这个约定转化为C语言标准，它只需要“\ n”（编码LF）来终止行，给运行时库带来的负担将原始文件数据转换成逻辑行。
C语言还引入了“换行符”一词来expression“通用行结束符”的概念。 据了解，ASCII委员会在1996年左右将字符0x0A的名称改为“新行”，所以混淆程度更高。
从unix的angular度来看，这是另一个关于这个主题的讨论
我已经将第二个链接更改为Wayback Machine中的快照，因为实际的页面不再可用。
我希望这回答了你的问题。
我看过不止一个帐号，为了更好地将数据传输速率与物理打印速率（ 这是很久以前的 ）相匹配，发送两个字符（有时更多）而不是一个字符的原因。 移动打印头需要比打印单个字符花费更多的时间，并且发送额外的字符是防止数据传输超越打印设备的一种方式。 所以我们在Windows中有多个字符结尾的原因基本上与我们使用QWERTY键盘的原因相同 – 这是为了减慢速度 。
很显然，这种做法在Windows中一直延续到今天的原因是基于一些持续向后兼容的概念，最终只是简单的惯性。
值得注意的是， 这个约定在操作系统级别上并不是由Windows严格执行的 。 任何Windows应用程序都可以自由地忽略约定，这取决于它试图兼容的其他应用程序。
有趣的是， 维基百科有关“Newline”的文章声称，Windows 8可能会引入仅使用LF的改变。 文章还指出，Mac OS X引入了从LF + CR到LF的转换。
维基百科 ：
在许多采用电传打字机（通常是ASR33）作为控制台设备的早期计算机系统中，通常使用CR + LF序列，因为这些序列是在新行开始时放置这些打印机所必需的。
其他人已经给出了答案，但我想补充…我想你太年轻了，不能用打字机？ ;）马车是一个鼓。 将其向右水平移动，将固定式头部返回到页面的左边缘。 用手指和拇指旋转托架前进一行。
