Vim正则expression式：如何searchA和B不是C
我有很多包含美国总统卡特，布什，克林顿，奥巴马的名字。 一些包含这些名称中的一个，大约2个，大约3个，其中一些全部4个（以任何顺序）。
我知道如何寻找卡特和克林顿以及奥巴马 – >
:g/.*Carter\&.*Clinton\&.*Obama/p 我知道如何寻找卡特（克林顿或布什） – >
:g/.*Carter\&\(.*Clinton\|.*Bush\)/p
（当然有更好的方法来做到这一点）
但是我无法想象如何search（我也查看了相关的问题），例如布什和克林顿不是卡特，更不用说如何search布什和克林顿（卡特或奥巴马）。
要表示一个NOT，请使用否定断言\@! 。
例如，“不布什”将是：
^\(.*Bush\)\@!
或使用\v ：
\v^(.*Bush)@!
重要：请注意领导^ 。 如果只使用肯定断言（一个匹配与其他任何匹配一样好），那么它是可选的，但需要锚定否定断言（否则它们仍然可以在行尾匹配）。
翻译“布什和克林顿而不是（卡特或奥巴马）”：
\v^(.*Bush)&(.*Clinton)&(.*Carter|.*Obama)@!
附录
解释\&和\@=之间的关系：
One&Two&Three
可以互换：
(One)@=(Two)@=Three
唯一的区别是\&直接镜像\| （这应该是更明显和自然），而\@=镜像Perl的(?=pattern) 。
如果你想在vim之后使用Perl风格的正则expression式，忘记\& vim：这是一个vim特有的function，因为vim也有向前看，所以任何r1\&r2都可以被重写为\%(r1\)\@=r2 。 但是前瞻更好，因为它有一个负面的版本，并且在大多数Perl风格的正则expression式引擎中也是可用的。 你们(Bush AND Clinton AND NOT (Carter OR Obama))可以用以下方式表示：
g/^\%(.*\%(Carter\|Obama\)\)\@!\%(.*Bush\)\@=.*Clinton/
或者，非常神奇：
g/^\v%(.*%(Carter|Obama))@!%(.*Bush)@=.*Clinton/
请参阅:h /\@=
关于内部逻辑：先行就像分支：对于正则expression式(reg1)@=reg2假设reg2在位置N匹配（匹配从位置N开始），则正则expression式引擎检查reg1是否也在此位置匹配。 如果不是，那么该位置将被丢弃，并且正则expression式引擎会尝试下一个可能的reg2匹配项。 相同的负面预测，但不同的是正则expression式引擎丢弃的位置，如果reg1匹配。
例：
正则expression式：（. (.b)@!a 。
string： aba 。
- find匹配：在位置0（
a ba）a匹配。 试图匹配前瞻：.匹配a（a ba）和b匹配b（a b a），超前匹配，丢弃位置。 - 位置1（
a b a）与a不匹配。 - find匹配：在位置2
a匹配（ab a）。 试图匹配前瞻：.匹配（ab a），但是b不匹配：没有符号，预见失败。 结果：正则expression式匹配在位置2。
