为什么我应该使用var而不是一个types？

可能重复：
ReSharper和var

在我安装了ReSharper后，它要求（通过警告），例如，我尽可能使用var

UnhandledExceptionEventArgs ue = (UnhandledExceptionEventArgs) t; 

ReSharper想把它变成

 var ue = (UnhandledExceptionEventArgs) t; 

我喜欢第一个版本更好，是否有任何理由更喜欢var ？ 更好的性能？ 什么？ 还是只是一种代码风格？

Answer 1

这实际上只是一种编码风格。 编译器为两个变体生成完全相同的结果。

性能问题请参阅这里：

• 将使用'var'影响性能？

Answer 2

当你说“通过警告”，你的意思是什么？ 我通常会看到它提示你可能想要使用var，但没有像警告那样苛刻。

与var没有性能差异 – 代码被编译到相同的IL。 潜在的好处是可读性 – 如果你已经在作业的RHS（例如，通过一个强制转换或者构造函数调用）上使variables的types清晰可见，那么LHS的好处在哪里呢？ 尽pipe如此，这是个人喜好。

如果你不希望R＃build议使用var，只需要改变选项。 有关ReSharper的一件事：它是非常可configuration的:)

Answer 3

在这种情况下，它只是编码风格。

只有在处理匿名types时才需要使用var 。
在其他情况下，这是一个味道的问题。

Answer 4

正如其他人所说的那样，在使用以下任何一种情况下，编译代码（IL）没有区别：

 var x1 = new object(); object x2 = new object; 

我想Resharper警告你，因为（在我看来）比第二个例子更容易阅读第一个例子。 另外，需要重复两次这个types的名字？

考虑下面，你会明白我的意思：

 KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, int>> y1 = new KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, int>>("key", new KeyValuePair<string, int>("subkey", 5)); 

相反，读取它更容易：

 var y2 = new KeyValuePair<string, KeyValuePair<string, int>>("key", new KeyValuePair<string, int>("subkey", 5));