varchar字段 – 是两个更有效率的权力？

使用大小为2的幂与另一个数的varchar字段效率更高吗？ 我想不，因为对于SQL Server，默认值是50。

然而，我听说（但从来没有证实），大小字段作为2的幂是更有效的，因为它们等于偶数字节，计算机处理位和字节。

那么，声明为varchar(32)或varchar(64)的字段是否比varchar(50)有任何真正的好处？

Answer 1

没有。

在其他一些用途中，使用两个尺寸的结构有一些优点，主要是因为你可以在另一个两个尺寸的结构内安装一个很好的（两个幂的）数量的结构。 但是这不适用于数据库字段大小。

与VARCHAR相关的唯一的“两次幂”是关于varchar（或某些SQL方言中的TEXT / BLOB）的确切types：如果小于256，则可以使用单个字节来指示长度。 如果小于65536（64KB），两个字节就够了，三个字节到16777216（16MB），四个字节到4294967296（4GB）。

另外，可以认为VARCHAR(50)与VARCHAR(255)一样昂贵，因为两者都需要n + 1个字节的存储空间。

当然这是在考虑Unicode之前…

Answer 2

我一直认为人们为varchar领域select两个幂，因为我们是极客，这就是我们所做的。 至less我一直这样做。

Answer 3

对于一般的SQL？ 不，对于具体的实施，也许。

更高效的不是由规范决定的（SQL只是一个规范），而是如何在某个DBMS中实现。

Answer 4

使用某些最大长度将会看到的唯一实际益处是VARCHAR所需的存储空间。 最大长度超过255将需要一个额外的字节来存储每行的值的长度（额外的2个字节的长度为256 ^ 2或更大，等等）。

Answer 5

这取决于具体的数据库实现，但我不希望它。 它通常不会对字符数进行任何计算，所以它不应该影响性能空间。