twitter-bootstrap vs jquery-mobile
我想知道是否有人可以给出一些build议，哪些是更好的。 Twitter-bootstrap或JQuery移动？
谢谢， – 比较
我不知道“更好”是否可以回答，因为他们服务于不同的目的。 Bootstrap是非常好用的CSS库，而jQueryMobile则更接近于框架。 这意味着jQueryMobile不只是让你的页面看起来不错，它提供了许多面向移动的function，例如滑动事件，页面转换，允许单页面应用程序（因为它将只显示一个单独的div与data-role =页面“），AJAX预加载和历史loggingAPI，以及许多触摸友好的组件/小部件。 尽pipebootstrap主要是一个CSS库，主要用于桌面，但也适用于移动设备，特别是2.0版带有内置的媒体查询.Bootstrap不会帮助您使用触控友好列表，checkbox，select菜单等。
还有一点需要指出的是，jQueryMobile会使用JavaScript来标记和使用各种漂亮的东西。 Bootstrap有一些JavaScript，但只用于可选组件，其余的是CSS。
所以要回答恕我直言，如果你是一个Web应用程序，你明确打算主要在移动设备上使用jQueryMobile; 还有其他的东西用Bootstrap – 它真的很棒。
jQuery mobile！= twitter bootstrap。 Twitter引导程序用于创build响应式布局[一个CSS可以在大和小屏幕上工作]。 jQuery手机旨在用于移动开发。 因此，如果您使用jQuery手机开发网站，将无法在所有桌面浏览器中提供良好的布局一致性。
虽然我同意Twitter Bootstrap！= jQuery Mobile，但您可以使用Bootstrap开发移动网站。 花了几个月的时间用jQuery Mobile开发移动网站之后，我的结论是：
jQuery Mobile背后的概念是完美的。 “页面”概念与服务器端技术（在我的情况下是ASP.Net MVC）很好地集成在一起。 它允许您将页面作为单独的文件进行开发，主要在服务器上进行渲染，就像您已经习惯的操作一样，并可能希望这样做。
然而，在目前的状态下，如果你试图做太多的话，它会变得非常缓慢，非常麻烦。 在我的项目上遇到问题后，我遇到了问题。
所以我会说，如果你的网站不是太复杂（比如不用刷，不用向导），那么就用jQuery Mobile吧。 否则，请考虑等待项目成熟。 几乎在那里。
我认为两个项目如何performance出自己的主要区别：
Bootstrap：“时尚，直观，function强大的前端框架，可以更快更轻松地进行网页开发 。”
jQuery Mobile：“触摸优化的智能手机和平板电脑的 Web框架”。
这两个框架都旨在满足不同的需求和完成不同的事情。 我已经将他们两人用于不同的项目，每个人都有优点和缺点，但是直接比较它们是不利的。 这是我们作为程序员/devise师/工程师的工作，以确定您的项目的目标，并select最好的工具。
这取决于你将要做什么。 在大多数情况下，我更喜欢Bootstrap，因为我喜欢base css plus，你可以用responsive.less来编译，所以你也有一个移动版本。 当使用bootstrap进行原型devise时，Iam会快得多，因为它非常松散，只是简单的标记（除了插件，这些都很棒）。
