使用Thread.Start和QueueUserWorkItem的优点
在multithreading的.NET编程中，使用ThreadPool.QueueUserWorkItem与通过新的Thread（）和Thread.Start（）启动我自己的线程有什么关系？
在一个服务器应用程序（比方说，一个ASP.NET应用程序或WCF服务），我认为ThreadPool总是在那里和可用。 怎么样在客户端应用程序，如WinForms或WPF应用程序？ 是否有成本来启动线程池？ 如果我只想要3或4个线程在一些计算上短时间工作，对QUWI或Thread.Start（）更好。
ThreadPool总是在那里，但是，根据处理器的数量，分配给池的线程数量是有限的。 对于ASP.NET应用程序来说，使用线程通常是一个坏主意，除非你真的从一个Async进程开始，并且知道不会有大量的请求（请记住ThreadPool中有一定数量的线程与AppDomain中运行的所有内容共享，并且使用新的Thread（）也可以创build线程总数的实际限制。
对于WinForms应用程序，可以考虑使用BackgroundWorker而不是使用Thread或ThreadPool。 它使用ThreadPool，但是，它使multithreading精明的程序员更容易在线程之间进行通信。
更新
避免使用ThreadPool.QueueUserWorkItem，因为您的应用程序池可能随时消失。 如果必须的话，将这项工作移到外面或使用WebBackgrounder。
从Hanselman.com – “清单：什么不在ASP.NET中”
我会做这个评论，但是太长了。
CodemonkeyKing似乎有一个重要的点，虽然不够强烈，在我看来。
有很多标准可以用来描述代码。 它会用在一个长期运行的应用程序或不？ Winforms的应用程序或不？ 它是一个服务器或客户端应用程序？ 库或独立的EXE？ 等等
在我看来，如果你的代码将运行在一个独立的应用程序中，并且你可以控制所有周围的代码，那么你可以推出自己的线程池，开始自己的线程，并测量和pipe理线程启动，线程延迟，和资源消耗。 或者你可以使用QUWI，但它不会杀死你的应用程序。 你可以自由select。
另一方面，如果你的代码打包成一个可能在服务器中使用的库 – 在ASP.NET中，或者在SQL CLR应用程序或WCF服务中 – 那么创build线程是一个非常糟糕的主意。 你需要使用QUWI或其他一些利用内置线程池的机制（如BackgroundWorker）。 如果要在其他库中使用客户端应用程序，则需要QUWI。 想象一下，每个想要利用多核计算机的图书馆都推出了自己的主题。 在使用多个库的应用程序中会出现完全的混乱。 猖獗的线程，都争夺相同的资源。 没有#threads vs＃处理器的中央协调。
良好的卫生要求一个图书馆，无论是在客户端应用程序或服务器应用程序使用，使用公共线程池，这意味着QUWI。
最后要实现的是这个;
托pipe线程是后台线程或前台线程。 后台线程与前台线程相同，只有一个例外：后台线程不保持托pipe执行环境的运行。 一旦所有的前台线程在一个托pipe进程（其中.exe文件是托pipe程序集）中停止，系统将停止所有后台线程并closures。
属于托pipe线程池（即，其线程的IsThreadPoolThread属性为true）的线程是后台线程。 所有从非托pipe代码进入托pipe执行环境的线程都被标记为后台线程。 通过创build和启动一个新的Thread对象生成的所有线程默认情况下都是前台线程。
如果使用线程来监视某个活动（如套接字连接），请将其IsBackground属性设置为true，以便线程不会阻止进程终止。
从MSDN网站 。
这个讨论会让你感兴趣
什么时候不应该在.Net中使用ThreadPool？
如果任务很短，通过QueueUserWorkItem或BeginInvoke调度线程池上的任务，您可能会看到更好的性能，因为避免了创build和销毁自己线程的重复成本。
线程池显然支付创build线程，但它重用线程，所以你不支付每个任务的成本。
您可能还想看看C＃中的Threading （免费电子书）。
这是使用ThreadPool.QueueUserWorkItem的另一个好处。
我有一个winforms应用程序，它有一个听觉。 我最初实施这个使用
heartbeat = new Thread(HeartbeatDoWork); heartbeat.Start(); 98％的时间工作正常。 但是，当应用程序closures有时它不会正常死亡，即进程仍然可以在任务pipe理器中看到。
简而言之，心跳发表了一个事件，正在处理事件（CAB pub / sub），在那里“卡住”了。
修复很简单，只需要改用这个
ThreadPool.QueueUserWorkItem(HeartbeatDoWork);
我确信在拆分自己的线程时可以做一些额外的事情，并且可以正确清理，但是这更简单，更快，更容易理解…… ThreadPool为我完成所有工作。
线程池始终在.NET应用程序中可用，无论其types如何。
通过ThreadPool.QueueUserWorkItem从线程池启动一个线程的成本不会超过开始自己的线程的成本，并且可能会更less。
如果你只想在短时间内使用几个线程，那么就使用线程池。 这就是它的目的。
如果你正在创build自己的线程，那么首先启动它们是有意义的，然后让它们在一段时间内停留一段时间，以防再次需要它们 – 你让一个空闲的线程等待一个事件，以便通过信号重新激活它事件，经过足够长的时间后，线程会自行唤醒并退出，回收未使用的资源。 通过保留less量空闲线程准备好重用，可以减less不断创build和销毁线程的开销（这对于足够短暂的操作非常重要）。
但这基本上是线程队列已经为你做的 – 所以你可以使用它。 这是一个解决的问题。
在C ++社区中曾经发生过类似的关于string的争论，不pipe你信不信。 我们应该每个写我们自己的string类，还是应该使用std::string ？ 答案取决于你是否想要学习如何编写一个string类，或者你已经完成了，你想继续发明新的东西。
使用Thread.Start()一个好处是， 你可以在以后故意中止线程。 在ThreadPool ，在排入队列之后，您无法控制线程的执行。
我的大部分阅读都赞同Marcel，如果有事情发生，控制线程的能力（Abort …）应该被认真考虑，尤其是在你处理第三方调用时，你无法控制并且可能会挂起。
