TFS vs SVN
我即将开始一个项目（.NET），需要在TFS和SVN之间做出决定。
我更习惯SVN（与乌龟客户端），CVS和VSS。 TFS是否具有SVN中的所有function？
有没有人从SVN切换到TFS，发现它值得吗？
另外，如果我们需要使用TFS，我们可能需要Visual Studio。
[编辑]
由于我们已经有了TFS的许可证，因此钱不是一个考虑因素。 而且我对TFS vs SVN的源代码控制function更感兴趣，当然其他function列表也是受欢迎的。
那么，对我来说，select显然是TFS：
-
到Visual Studio的SVN集成是不完整的（IDE中没有很多function），有点bug（AnkhSVN肯定是），而TFS是完美的（这是有道理的）。 我已经使用SVN多次损坏了整个工作空间（在一个月内），从来没有使用过TFS（aprox 2 years）
-
虽然这两个系统的源代码控制相关function可能相当相同，但可以直接从IDE使用TFS访问，而如果您使用SVN则必须依赖TortoiseSVN或其他外部工具。 几乎所有的TFS任务都可以在解决scheme资源pipe理器选项卡上点击几下。
-
即使对于复杂的合并（例如， SVN将向您的.csproj文件添加<<<<<<和>>>>>>>>>） ，合并对于TFS来说也更容易，所以您需要手动编辑它们再次从VS打开它们。）
虽然我认为这些理由绰绰有余，宁愿TFS而不是SVN，我补充说：
-
TFS不仅仅是一个源代码控制工具（思考工作项目，项目入口等）
我曾经在一个中等规模的项目（12个编码器，3个testing人员，3个业务分析师）中使用过，我们已经能够成功地集中TFS中的所有任务（bug报告，项目文档，构build过程，等等。）
我并不是说使用SVN和其他第三方工具来做同样的事情是不可能的，但是将所有的东西都很好地集成到一个产品中是非常好的。
为了保持公平，这里是TFS的两个明显的缺点：
-
它的价格
-
安装TFS非常痛苦，而SVN安装只需几分钟。
在SqlServer 2008上安装TFS 2008相当复杂，你不能在PDC上安装TFS等等。对我来说，这是我用微软产品所遇到的最糟糕的安装体验。
这就是说，一旦安装，TFS是非常容易使用（尤其是对不熟悉源代码pipe理系统的编码人员）
在我目前的项目中，我开始使用SVN，并迅速切换到TFS。 我很高兴我做到了。
我决定切换的主要原因显然是SVN（我使用VisualSVN作为服务器和AnkhSVN作为客户端）的整体错误行为。 至less每周一次，我发现自己花了几个小时在密码AnkhSVN错误消息。
到目前为止，我还没有find一个理由后悔切换到TFS。
“ TFS和SVN之间无法比较 ”
SVN ：是源代码版本pipe理系统
TFS ：包含版本控制，发布pipe理，需求跟踪，文档发布等function全面的软件开发pipe理系统。
两者都非常适合使用VS2005的IDE集成插件（例如AnkhSVN，Collabnet的加载项），所以这不是必须考虑的问题。
select标准 ：
– 如果你有一个没有或小的预算项目selectSVN
– 如果您只是寻找版本控制系统selectSVN ，如果您正在寻找完整的开发pipe理selectTFS
– 如果你有耐心与不同的集成工具（CruiseControl.Net，NUnit，NCover，FIT）来实现适当的开发环境，selectSVN ，或者如果你正在寻找开箱即用的实现，那么selectTFS
在18个月前使用过TFS后，我发现它有问题，缓慢，烦人，search标准非常有限，而且它有一种不感兴趣，付费，过度使用技术的团队被迫使用Sharepoint和其他MS技术，因为这就是营销所要的。 认真的是一只狗，我宁可使用SourceSafe！
另一方面，SVN是位技术人员，IDE整合是一个痛苦，偶尔也会让人感到困惑，但是用户群是巨大的，大部分问题都可以通过快速解决问题得到解决。
你有没有考虑过Vault ？ 运作良好，并不太昂贵。
如果您使用2013版本并使用基于Git的存储库，我只会推荐TFS。 我以前遇到过很多问题，认为它们是稳定的。
- 一次发送多个文件到diff工具是不可能的。 当您想在合并之前检查您的更改并且不可用时，这是非常有用的。
- 不一致的function可用性。 某些function只能在IDE中使用，而其他function只能从Windows资源pipe理器中使用，而其他function则只能从命令行使用。
- 将文件添加到版本控制在IDE中不可用，只能从Windows资源pipe理器集成中获得。
- 访问货架组只能在IDE中使用，不能通过Windows资源pipe理器集成。
- 缺less一个统一的安装程序。 仅仅安装TFS是不够的，你还必须安装团队工具和电源工具才能获得基本的function。
- 货架设置function不合并。 什么可能是一个很酷的做私人分行的方式，本质上保证你的代码将过时并停止工作。
- 如果您需要使用Visual Studio以外的编辑器，则必须在编辑文本文件之前手动解锁文本文件。
- 有时Visual Studio会忘记解锁自己正在pipe理的文件，并引发错误。
- 检入和搁置UI基于可用的文件来提交已经添加到TFS的文件，而不是文件系统中实际存在的文件。 这使得非常容易丢失文件。 （这实际上是Visual Studio处理项目文件的一个问题，但这本身就是另一个咆哮）。
- 由于前面提到的问题，使用非Microsoft工具编辑源代码是非常困难的。
- TFSconfiguration与您的来源承诺。 这意味着，如果您更改您的TFS服务器，则所有历史logging的configuration现在都不正确。 有一个可以用来覆盖这个行为的默认configuration，但是不明显。
- 除了基本级别之外，不支持忽略filter。
- 无法处理大于249个字符的path。
- 已解锁但未编辑的文件显示为已更改，即使它们尚未被修改。 区分变化和解锁将使差异变得更容易，或者更好地完全消除整个破坏的解锁系统。
- Windows资源pipe理器图标叠加不清楚显示文件是否已被编辑。 TFS中的所有文件都有一个绿色的angular落，而修改后的文件会在图标的底部添加一支铅笔。 切换到红色angular落修改会更容易看到或使用乌龟图标系统。
- 早期版本的Visual Studio在集成更新版本的TFS时遇到问题。 这意味着我们现在在源代码pipe理中拥有IDE版本依赖关系。
- 包含用户解决scheme文件默认情况下，当他们不需要时。 当然，我承认这个可能是一个偏好问题。
- 错误caching可能导致本地副本和服务器之间的差异不能准确反映出来。 “获取最新消息”令人非常沮丧，并且发现你实际上并没有最新消息。
现在已经有1.5年了，我正在使用SVN进行各种项目。 目前为止使用的设置：
- 用于Visual Studio的AnkhSVN客户端。 它从版本2开始就很好地集成了源代码控制提供程序。
- 服务器在Windows上使用CollabNet Subversion ，在Linux上使用SSL + SVN，通过DAV使用Apache 2.2。
没有任何这些设置的任何问题，我明确build议使用SVN，因为它是免费和容易开始使用。 还有很多项目pipe理/错误跟踪软件包与SVN集成（例如trac ）。
我会selectSVN。 我之前从开发者的angular度和SVN合作过，现在我和TFS一起工作，让我告诉你TFS是痛苦的。 虽然TFSfunction丰富，不仅仅是版本控制，它的版本控制也是蛮横的。 合并是可怕的，我们现在很多人转向手动合并或合并工具，因为我们不能依靠TFS。 文件丢失，有时不会下载到本地系统，而且其行为有些古怪，让你想把桌子撞到脑后。
这就是说，如果你想TFS的光荣，愿意与它的痛点，它是一个伟大的工具来设置自动化构build，并释放。
我已经使用了两个 – 但实际上，我已经将我的主要项目从TFS切换到SVN。 我发现离线和匿名访问在我的项目中非常有价值。
一般来说，我认为它们是可比的。 我会select一个你最了解的人，而你是最快乐的人。 在另一个系统中，我没有发现其中的一些特征超出了特征。
请在决定之前查看本文： 开源项目的TFS与Subversion的比较
如果你对svn很熟悉，我会坚持下去。 TFS不是免费的，并不简单。 它不仅仅是源代码pipe理。 如果你是像我们这样的.net商店，而且你正在决定整个开发周期使用什么产品，这是一个竞争者，但是对于简单的源代码控制来说，这是一个矫枉过正的行为。
我会说TFS不仅仅是源代码控制。 如果你能负担得起，我肯定会build议使用它。 当你开始使用Team Builds或者使用Work Items之类的东西的时候，你会发现TFS可以真正pipe理整个开发生命周期，提供了一个丰富的环境，在这个环境中，报告，易用性，灵活的VS集成和可靠的源代码控制全部归入一个。
它确实需要在服务器端的一些铁。 但是我觉得它不是很慢，它在VPN上运行的很好，支持离线工作。
一个主要的问题是安装过程（在服务器端），这是乏味的，非灵活的，在我看来（我来自一个打包应用程序和部署非常重要的领域）是SQL Server，报告可以安装服务，Sharepoint和Web服务。
TFS可以从SVN导入，但是SVN不能从TFS导入。 所以，如果你没有find一个好的理由，否则使用SVN，因为稍后改变你的想法更容易。
关于SVN的最好的事情之一是，我知道每个源代码控制系统都可以从中导入，所以selectSVN是一个非常低风险的select。
根据我的经验，SVN总体上更快，更无痛。 我使用了XCOPY部署脚本，与TFS相比，可以使您的工作和部署速度更快。
我没有TFS的经验，但IDE集成是你应该考虑的。 TFS显然与Visual Studio很好地集成在一起。 对于VS来说，AnkhSVN是唯一可用的免费插件，即使在新版本中也经常出现问题。 虽然我没有尝试VisualSVN。
考虑到TFS 2010也可以安装在Windows Vista / 7客户端操作系统上，并且支持快速的三次点击安装。
优点：
- 与Visual Studio集成 。 一个真正的加号，如果你正在利用一个完整的微软技术。 发展的堆栈。
- 自动构build （虽然可以通过其他产品实现）非常好地完成。 持续集成和门票登机牌build设是美妙的国际海事组织。
缺点：
- Windows Workflow Foundation 。 出于某种原因，selectWindows Workflow Foundation作为定制TFS许多方面的方法。 总之，你需要一本关于Windows Workflow的书来理解它，而我根本没有时间。 非常令人失望的IMO。
- 项目pipe理 。 我想工作项目的概念很简单，但是有很多古怪的东西让我感到沮丧。 海事组织太复杂了。 来自Trac + SVN背景，我更喜欢Trac这里。 再次，只是我的意见。
不明白这些工具的能力，他们的局限性，将意味着你最终会得到一个不适合你想要的工具。 了解您的要求，并阅读产品手册 – 大量的信息可用来确定适用性。
虽然我完全同意SVN的支持者，因为它是一个光荣的工具（我在大学里曾多次使用过），但是我发现TFS通常在OOTB情况下更加合作，因为在SP1中使用SP1版本2010。
同样，还有一些很好的小插件，使得TFS对于我们这些习惯于SVNtypes的解决scheme的人来说更加可爱，其中许多插件都具有出色的支持：
Team Review for Code Reviewing就是一个例子： http ：//teamreview.codeplex.com/用于多平台使用TFS的MS Pathways： http ： //www.microsoft.com/pathways/teamprise/FAQ.htm
这个SO问题是TFS插件的一个很好的资源： 什么插件/实用程序可用于TFS？
如上所述，对智者来说，TFS可能是一个痛苦的安装，所以要谨慎行事。 遵循下面的路线，我遇到了最小的问题：
Studio 2008 – >修补 – > Studio 2010 – >修补 – > .NET – > SQL Server 2008RD / 2012 – >修补 – > TFS – >修补
