何时testing不是unit testing？

我正在寻找像这样的规则：

如果符合以下条件，则testing不是unit testing：

那里还有什么？

见Michael Feathers的定义

一个testing不是一个unit testing，如果：

它与数据库交谈

它通过networking进行通信

它涉及到文件系统

它不能和其他任何unit testing同时运行

你必须对你的环境做特别的事情（比如编辑configuration文件）来运行它。

如果testing不是unit testing，则不是unit testing。

严重的是，这就是它的一切。

unit testing中“单元”的概念没有明确的定义，事实上，到目前为止我发现的最好的定义实际上并不是一个定义，因为它是循环的：unit testing中的单元是最小的可以单独进行testing。

这给你两个检查点：它是孤立的testing吗？这是最小的可能吗？

请注意，这两个都是依赖于上下文的。在一种情况下（也就是整个对象），可能最小的事情可能在另一种情况下只有一个单一方法的一小部分。在另一种情况下，隔离可能是另一种情况（例如，在内存pipe理的语言中，你从来不会孤立于垃圾收集器运行，大部分时间是不相关的，但有时可能不是这样）。

它没有断言，也不期望抛出exception。

很难…

对于我来说，一个unit testing可以单独validation一个特定的逻辑。意思是，我采取了一些逻辑，从其余的（如果必要的话，通过嘲笑依赖关系）中提取出来，并通过探索不同types的可能的控制stream来testing这个逻辑 – 一个整体的单元。

但在另一方面，我们可以总是100％说正确或不正确的？不要成为哲学，但是 – 正如迈克尔在他的文章中所说：

做这些事情的testing并不坏。 通常他们是值得写的 ，他们可以写在一个unit testing线束。但是，能够将它们与真正的unit testing分开是非常重要的，这样我们就可以保留一组testing，以便在进行更改时能够快速运行。

那么，为什么我不应该写一个unit testing，通过访问我的testing文件夹中的文件系统的某个虚拟文件来validationparsing逻辑，例如一个xls文件（就像MStesting允许DeploymentItem一样）？

当然，如前所述，我们应该将这些testing与其他testing分开（也许在JUnit的单独testing套件中）。但是我认为如果他觉得在那里感觉舒服的话，也应该写这些testing……显然，总是要记住unit testing应该单独testing一个testing。

在我眼中最重要的是这些testing运行速度快，不需要太长时间，可以反复运行。

在下列情况下，testing不是unit testing：

好的unit testing清单：

一些更好的实践（没有特别重要的顺序）：

这是我从Roy Osherove的书“unit testing的艺术”中提炼出来的知识的一部分

跨多个失败单元进行testing不会成为unit testing。

错综复杂的问题。

假设我要编写一些业务逻辑，所有业务逻辑都需要通过某种forms的DAL获取数据。

说为了testing的目的，我嘲笑DAL单元（通过创build“模仿鸟”）。

但是那些嘲讽鸟当然还有其他的单位。所以即使在使用mock的时候，当我想对我的业务逻辑模块进行unit testing的时候，似乎还是会违背“没有其他单位参与”的想法。

当然，众所周知，“为DAL创造模仿鸟”可以使你的testing本身无效，因为你的模仿鸟在DAL的某些特定方面有所偏离。

结论：对任何forms的DAL，问号依赖的业务模块进行“真正的unit testing”是完全不可能的。

推测：唯一可能的（“真正的”！）unit testing是DAL本身，问号？

腐蚀的推测：由于“DAL”通常是ORM或者某些DBMS的DML，并且鉴于这些产品通常是作为“成熟的技术”购买的，那么做unit testing的附加价值是什么所以永远，问号？

在testing是否是unit testing之后，下一个问题是，这是一个很好的unit testing吗？