testingglob是否在bash中有任何匹配
如果我想检查单个文件的存在，我可以使用test -e filename或[ -e filename ]进行test -e filename 。
假设我有一个glob，我想知道是否存在名称与glob匹配的文件。 glob可以匹配0个文件（在这种情况下，我不需要做任何事情），也可以匹配1个或多个文件（在这种情况下，我需要做些什么）。 我如何testingglob是否有任何匹配？ （我不在乎有多less比赛，如果我可以用一个if语句和没有循环（简单地说是因为我觉得最可读）做到这一点是最好的。
（如果glob匹配多个文件，则test -e glob*失败。）
compgen -G "<glob-pattern>"
退出模式，或者将其预先扩展为匹配。 退出状态为1表示不匹配，0表示“一个或多个匹配”。 stdout是匹配glob的文件列表。 我认为这是在简洁和减less潜在副作用方面最好的select。
更新 ：请求使用示例。
if compgen -G "/tmp/someFiles*" > /dev/null; then echo "Some files exist." fi
nullglob shell选项确实是一种双重性（bashism）。
为了避免需要繁琐的保存和恢复nullglob状态，我只能在扩展glob的子shell中进行设置：
if test -n "$(shopt -s nullglob; echo glob*)" then echo found else echo not found fi
为了更好的可移植性和更灵活的通配符，使用find：
if test -n "$(find . -maxdepth 1 -name 'glob*' -print -quit)" then echo found else echo not found fi
显式-print -quit操作用于查找，而不是默认的隐式-print操作，以便find一旦find符合search条件的第一个文件就立即退出。 在大量文件匹配的情况下，这应该比echo glob*或ls glob*运行得更快，同时也避免了扩展命令行的过度填充的可能性（一些shell有4K长度限制）。
如果find感觉像过度杀伤，可能匹配的文件数量很小，使用stat：
if stat -t glob* >/dev/null 2>&1 then echo found else echo not found fi
#!/usr/bin/env bash # If it is set, then an unmatched glob is swept away entirely -- # replaced with a set of zero words -- # instead of remaining in place as a single word. shopt -s nullglob M=(*px) if [ "${#M[*]}" -ge 1 ]; then echo "${#M[*]} matches." else echo "No such files." fi
我喜欢
exists() { [ -e "$1" ] } if exists glob*; then echo found else echo not found fi
这是可读和高效的（除非有大量的文件）。 主要缺点是它比看起来更微妙，有时候我不得不添加一个很长的评论。 如果匹配，则shell将扩展“glob *”，并将所有匹配项传递给exists（），它将检查第一个并忽略其余部分。 如果不匹配，则将“glob *”传递给exists（），并且在那里也不存在。
testing-e有不幸的警告，它认为断开的符号链接不存在。 所以你可能也想检查一下。
function globexists { test -e "$1" -o -L "$1" } if globexists glob*; then echo found else echo not found fi
我还有另一个解决scheme：
if [ "$(echo glob*)" != 'glob*' ]
这对我来说很好。 有没有我想念的angular落案件？
为了简化MYYN的回答，基于他的想法：
M=(*py) if [ -e ${M[0]} ]; then echo Found else echo Not Found fi
基于flabdablet的答案 ，对我来说，看起来像最简单（不一定是最快）只是使用查找本身，而在shell上留下glob扩展，如：
find /some/{p,long-p}ath/with/*globs* -quit &> /dev/null && echo "MATCH"
或者if喜欢：
if find $yourGlob -quit &> /dev/null; then echo "MATCH" else echo "NOT-FOUND" fi
如果你有globfail设置你可以使用这个疯狂（你真的不应该）
shopt -s failglob # exit if * does not match ( : * ) && echo 0 || echo 1
要么
q=( * ) && echo 0 || echo 1
这种可憎的行为似乎奏效：
#!/usr/bin/env bash shopt -s nullglob if [ "`echo *py`" != "" ]; then echo "Glob matched" else echo "Glob did not match" fi
这可能需要bash，而不是sh。
这是有效的，因为如果没有匹配项，nullglob选项会导致glob求值为空string。 因此，echo命令的任何非空输出都表示glob匹配了某个东西。
我没有看到这个答案，所以我想我会把它放在那里：
set -- glob* [ -f "$1" ] && echo "found $@"
(ls glob* &>/dev/null && echo Files found) || echo No file found
if ls -d $glob > /dev/null 2>&1; then echo Found. else echo Not found. fi
请注意，如果有很多匹配或文件访问速度慢，这可能是非常耗时的。
#!/bin/bash set nullglob touch /tmp/foo1 /tmp/foo2 /tmp/foo3 FOUND=0 for FILE in /tmp/foo* do FOUND=$((${FOUND} + 1)) done if [ ${FOUND} -gt 0 ]; then echo "I found ${FOUND} matches" else echo "No matches found" fi
ls | grep -q "glob.*"
不是最有效的解决scheme（如果目录中有很多文件可能会慢一点），但它很简单，易于阅读，并且还具有正则expression式比纯bash全局模式更强大的优势。
[ ls glob* 2>/dev/null | head -n 1 ls glob* 2>/dev/null | head -n 1 ] && echo true
