我如何testing一个数组是否包含某个值？

我有一个String[]值如下所示：

 public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"}; 

鉴于String s ，有没有一种testingVALUES是否包含s的好方法？

Answer 1

 Arrays.asList(yourArray).contains(yourValue) 

警告：这不适用于基元数组（请参阅注释）。

---

由于java-8

您现在可以使用Stream来检查int ， double或long数组是否包含值（分别使用IntStream ， DoubleStream或LongStream ）

例

 int[] a = {1,2,3,4}; boolean contains = IntStream.of(a).anyMatch(x -> x == 4); 

Answer 2

只是为了清除代码开始。 我们有（更正）：

 public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"}; 

这是一个可变的静态FindBugs会告诉你很淘气。 它应该是私人的：

 private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"}; 

（请注意，您实际上可以删除new String[];位）。

所以，引用数组是不好的，特别是在这里我们需要一个集合：

 private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList( new String[] {"AB","BC","CD","AE"} )); 

（偏执的人，比如我自己，如果这个包裹在Collections.unmodifiableSet ，可能会更放心 – 甚至可以公开。）

给定string，有没有一种testingVALUES是否包含s的好方法？

 VALUES.contains(s) 

O（1）。

Answer 3

你可以使用Apache Commons Lang的 ArrayUtils.contains

public static boolean contains(Object[] array, Object objectToFind)

请注意，如果传递的数组为null ，则此方法返回false 。

也有用于各种原始数组的方法。

例：

 String[] fieldsToInclude = { "id", "name", "location" }; if ( ArrayUtils.contains( fieldsToInclude, "id" ) ) { // Do some stuff. } 

Answer 4

我很惊讶没有人build议只是简单地实现它：

 public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) { for (final T e : array) if (e == v || v != null && v.equals(e)) return true; return false; } 

改进：

v != null条件在方法内部是常量，在方法调用期间总是计算为相同的布尔值。 因此，如果inputarray很大，则只需评估一次该条件就可以更有效，并且可以基于结果在for循环中使用简化/更快的条件。 改进的contains()方法：

 public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) { if (v == null) { for (final T e : array) if (e == null) return true; } else { for (final T e : array) if (e == v || v.equals(e)) return true; } return false; } 

Answer 5

如果数组没有sorting，则必须遍历所有内容，并在每个数组上调用equals。

如果数组已sorting，则可以执行二分search，在Arrays类中有一个。

一般来说，如果您要进行大量的会员检查，您可能希望将所有内容存储在Set中，而不是数组中。

Answer 6

四种不同的方法来检查一个数组是否包含一个值

1）使用列表：

 public static boolean useList(String[] arr, String targetValue) { return Arrays.asList(arr).contains(targetValue); } 

2）使用设置：

 public static boolean useSet(String[] arr, String targetValue) { Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr)); return set.contains(targetValue); } 

3）使用一个简单的循环：

 public static boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) { for (String s: arr) { if (s.equals(targetValue)) return true; } return false; } 

4）使用Arrays.binarySearch（）：

下面的代码是错误的，在这里列出的完整性。 binarySearch（）只能用于已sorting的数组。 你会发现下面的结果是奇怪的。 数组sorting后，这是最好的select。

 public static boolean binarySearch(String[] arr, String targetValue) { int a = Arrays.binarySearch(arr, targetValue); if (a > 0) return true; else return false; } 

快速示例：

 String testValue="test"; String newValueNotInList="newValue"; String[] valueArray = { "this", "is", "java" , "test" }; Arrays.asList(valueArray).contains(testValue); // returns true Arrays.asList(valueArray).contains(newValueNotInList); // returns false 

Answer 7

对于它的价值，我跑了一个testing比较速度的3个build议。 我生成随机整数，将它们转换为一个string，并将它们添加到数组。 然后我search了可能的最高数字/string，这对asList（）。contains（）来说是最坏的情况。

当使用10Karrays尺寸时，结果如下：

sorting和search：15
二进制search：0
 asList.contains：0

使用100Karrays时，结果如下：

sorting和search：156
二进制search：0
 asList.contains：32

所以如果按照sorting顺序创build数组，那么二分search是最快的，否则asList（）。contains就是要走的路。 如果你有很多search，那么sorting数组可能是值得的，所以你可以使用二进制search。 这一切都取决于你的应用程序。

我想这些是大多数人所期望的结果。 这里是testing代码：

 import java.util.*; public class Test { public static void main(String args[]) { long start = 0; int size = 100000; String[] strings = new String[size]; Random random = new Random(); for (int i = 0; i < size; i++) strings[i] = "" + random.nextInt( size ); start = System.currentTimeMillis(); Arrays.sort(strings); System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1) )); System.out.println("Sort & Search : " + (System.currentTimeMillis() - start)); start = System.currentTimeMillis(); System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1) )); System.out.println("Search : " + (System.currentTimeMillis() - start)); start = System.currentTimeMillis(); System.out.println(Arrays.asList(strings).contains( "" + (size - 1) )); System.out.println("Contains : " + (System.currentTimeMillis() - start)); } } 

Answer 8

而不是使用快速数组初始化语法，您可以使用Arrays.asList方法以类似方式直接将其初始化为List，例如：

 public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString"); 

然后你可以做（​​像上面）： STRINGS.contains("the string you want to find");

Answer 9

在Java 8中，您可以创build一个stream并检查stream中的任何条目是否匹配"s" ：

 String[] values = {"AB","BC","CD","AE"}; boolean sInArray = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals); 

或者作为一个通用的方法：

 public static <T> boolean arrayContains(T[] array, T value) { return Arrays.stream(array).anyMatch(value::equals); } 

Answer 10

您可以使用Arrays类来执行值的二进制search。 如果你的数组没有sorting，你将不得不使用同一个类中的sorting函数来sorting数组，然后search它。

Answer 11

ObStupidAnswer（但我认为这里有一个教训在这里的某个地方）：

 enum Values { AB, BC, CD, AE } try { Values.valueOf(s); return true; } catch (IllegalArgumentException exc) { return false; } 

Answer 12

实际上，如果你使用HashSet，Tom Hawtinbuild议你不必担心sorting，你的速度和预分类数组上的二进制search一样，可能更快。

这一切都取决于你的代码是如何设置的，但是从我的立场来看，顺序是：

在UNsorted数组上：

1. HashSet的
2. asList
3. sorting和二进制

在一个sorting的数组上：

1. HashSet的
2. 二进制
3. asList

所以无论如何，HashSet ftw

Answer 13

如果你有谷歌collections库，汤姆的答案可以通过使用ImmutableSet（http://google-collections.googlecode.com/svn/trunk/javadoc/com/google/common/collect/ImmutableSet.html）;

这确实从初始化中消除了很多混乱

 private static final Set<String> VALUES = ImmutableSet.of("AB","BC","CD","AE"); 

Answer 14

在Java 8中使用Streams。

 List<String> myList = Arrays.asList("a1", "a2", "b1", "c2", "c1"); myList .stream() .filter(s -> s.startsWith("c")) .map(String::toUpperCase) .sorted() .forEach(System.out::println); 

Answer 15

使用简单的循环是最有效的方法。

 boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) { for(String s: arr){ if(s.equals(targetValue)) return true; } return false; } 

礼貌对Programcreek

Answer 16

开发人员经常这样做：

 Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr)); return set.contains(targetValue); 

上面的代码工作，但没有必要先转换列表设置。 将列表转换为集合需要额外的时间。 它可以像下面这样简单：

 Arrays.asList(arr).contains(targetValue); 

要么

  for(String s: arr){ if(s.equals(targetValue)) return true; } return false; 

第一个比第二个更可读。

Answer 17

1. 对于有限长度的数组，使用以下（由camickr给出）。 对于重复检查来说这很慢，特别是对于较长的数组（线性search）。

     Arrays.asList(...).contains(...) 

2. 如果您反复检查更大的一组元素，可以获得更快的性能

   • 数组是错误的结构。 使用TreeSet并添加每个元素。 它sorting元素，并有一个快速的exist()方法（二进制search）。

   • 如果元素实现了Comparable ，并且您希望TreeSet进行sorting：

     ElementClass.compareTo()方法必须与ElementClass.equals()兼容：请参阅黑社会没有显示的战斗？ （Java集丢失一个项目）

      TreeSet myElements = new TreeSet(); // Do this for each element (implementing *Comparable*) myElements.add(nextElement); // *Alternatively*, if an array is forceably provided from other code: myElements.addAll(Arrays.asList(myArray)); 

   • 否则，请使用您自己的Comparator ：

      class MyComparator implements Comparator<ElementClass> { int compareTo(ElementClass element1; ElementClass element2) { // Your comparison of elements // Should be consistent with object equality } boolean equals(Object otherComparator) { // Your equality of comparators } } // construct TreeSet with the comparator TreeSet myElements = new TreeSet(new MyComparator()); // Do this for each element (implementing *Comparable*) myElements.add(nextElement); 

   • 回报：检查一些元素的存在：

      // Fast binary search through sorted elements (performance ~ log(size)): boolean containsElement = myElements.exists(someElement); 

Answer 18

Arrays.asList =>然后应用contains（）方法将始终工作，但是searchalgorithm要好得多，因为首先必须将数组转换为列表，然后调用contains方法，使开销增加一倍，查看我的意思？ 这是因为它是O（n）创build列表和O（n）为包含通过顺序检查find一个元素。 当一个简单的线性search只做一次工作时，为什么要遭受O（n）两次。

 public boolean findString(String[] strings, String desired){ for(String s : strings){ if (desired.equals(s)){ return true; } } return false; //if we get here… there is no desired String, return false. } 

Answer 19

使用Array.BinarySearch(array,obj)来查找数组中给定的对象。 例如：

if (Array.BinarySearch(str, i) > -1) – > true – 存在

假 – 不存在

Answer 20

尝试这个：

 ArrayList<Integer> arrlist = new ArrayList<Integer>(8); // use add() method to add elements in the list arrlist.add(20); arrlist.add(25); arrlist.add(10); arrlist.add(15); boolean retval = arrlist.contains(10); if (retval == true) { System.out.println("10 is contained in the list"); } else { System.out.println("10 is not contained in the list"); } 

Answer 21

我join这个讨论的时间已经很晚了，但是自从我几年前面对这个问题的时候，我的方法和之前已经发表的其他答案有所不同，所以我发布了当时使用的解决scheme，在这里，如果有人发现它有用：（在此代码中contains()方法是ArrayUtils.in() 。

ObjectUtils.java

 public class ObjectUtils{ /** * A null safe method to detect if two objects are equal. * @param object1 * @param object2 * @return true if either both objects are null, or equal, else returns false. */ public static boolean equals(Object object1,Object object2){ return object1==null?object2==null:object1.equals(object2); } } 

ArrayUtils.java

 public class ArrayUtils{ /** * Find the index of of an object is in given array, starting from given inclusive index. * @param ts Array to be searched in. * @param t Object to be searched. * @param start The index from where the search must start. * @return Index of the given object in the array if it is there, else -1. */ public static <T> int indexOf(final T[] ts, final T t, int start){ for(int i = start; i < ts.length;++i) if(ObjectUtils.equals(ts[i],t)) return i; return -1; } /** * Find the index of of an object is in given array, starting from 0; * @param ts Array to be searched in. * @param t Object to be searched. * @return indexOf(ts,t,0) */ public static <T> int indexOf(final T[] ts, final T t){ return indexOf(ts, t, 0); } /** * Detect if the given object is in the given array. * @param ts Array to be searched in. * @param t Object to be searched. * @return If indexOf(ts,t) is greater than -1. */ public static <T> boolean in(final T[] ts, final T t){ return indexOf(ts, t) > -1 ; } } 

正如你在上面的代码中看到的那样，还有其他的实用方法ObjectUtils.equals()和ArrayUtils.indexOf() ，这些方法也在其他地方使用。

Answer 22

一个可能的解决scheme是：

 import java.util.Arrays; import java.util.List; public class ArrayContainsElement { public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE"); public static void main(String args[]) { if (VALUES.contains("AB")) { System.out.println("Contains"); } else { System.out.println("Not contains"); } } } 

Answer 23

检查这个

  String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"}; String s; for(int i=0; i< VALUES.length ; i++) { if ( VALUES[i].equals(s) ) { // do your stuff } else{ //do your stuff } } 

谢谢

Answer 24

它可以像下面这样简单：

 String[] VALUE = new String[] {"AB","BC","CD","AE"}; Arrays.asList(VALUE).contains(s);