SwingUtilities.invokeLater（）为什么需要它？
为什么有必要在SwingUtilities.invokeLater()放置GUI更新代码？
为什么不能由Swing自己照顾呢？ 为什么调用者不得不关心swing如何处理UI更新？
Swing对象不是线程安全的 。 SwingUtilities.invokeLater()允许任务在稍后的时间点执行，顾名思义; 但更重要的是，任务将在AWT事件调度线程上执行。 当使用invokeLater ，任务是asynchronous执行的; 还有invokeAndWait ，直到任务完成执行才会返回。
关于不使Swing线程安全的决定的一些信息可以在这里find： multithreading工具包：失败的梦想？
因为GUI更新必须在事件派发线程中完成。 如果你在一个不同的线程中操作，那么在invokeLater执行更新会将它从你的线程中拉出，并进入事件线程。
更多解释在这里： http : //www.oracle.com/technetwork/java/painting-140037.html
在Swing上进行大规模更新（比如从数据库重新填充JTable）的聪明之处在于获取底层模型，在线程中对模型进行更新，然后使用invokeLater发出通知。 这让你的GUI响应事件和重绘。 如果更新将会非常广泛，那么甚至可以在更新的同时定期使用invokeLater来启动这些通知，就像每隔一秒钟或两天一样。
Swing是单线程的。 UI的每一次更新都必须发生在所谓的EDT–即主要的GUI线程Swing（我认为AWT）所使用的event-dispather线程中。 如果你不这样做，那么奇怪的事情可以或将会发生（虽然我喜欢Windows FOrms在这里只是抛出一个exception，如果你做错了）。
这就是说，你不需要把每一个UI操作都包装到SwingUtilities.invokeLater() – 如果你正在编写的代码已经被EDT执行了，这是不需要的。 所以button点击的ActionListener不需要这个。 但是一个外部对象的侦听器，在其他线程中运行，在某处更新JLabel – 在那里你需要它。
Swing不是写成一个线程安全的GUI工具包，所以所有的GUI更新都应该从一个线程发生，以避免任何死锁。 在Swing中，这是事件调度程序线程（EDT）。
有关更多详细信息，请参阅Java教程中的并发Swing 。 它也引用这个博客条目，为什么很难写一个multithreading的GUI工具包。
所有组件的绘画应该在一个单独的线程中执行，所以它们被正确渲染。 这样组件就会知道，哪个部分已经被绘制，哪个部分没有被绘制。
如果在EDT之外调用“绘画”相关方法（paint，update，paintComponent，show，setVisible，pack等），则会尝试绘制两个不同的线程，这可能会带来问题。
当你需要使用另一个线程来更新UI时，你应该用invokeLater工具来调用它，而这个工具反过来会把它放到你的EDT中，所以你仍然在同一个线程中绘制。
你不需要使用它，如果你正在使用已经在EDT中运行的方法进行编码（例如， actionPerformed或paint或其中之一），或者如果你正在执行代码而不是UI相关的（例如，处理文件在后台等）
为了更好地理解所有这些概念，请阅读： 单线程规则
SwingUtilities.invokeLater（）
导致doRun.run（）在AWT事件派发线程上asynchronous执行。 所有待处理的AWT事件处理完成后，都会发生这种情况。 应用程序线程需要更新GUI时应使用此方法。
…
重复其他： Swing不是线程安全的，因此一个线程必须执行所有更新以避免并发问题。 invokeLater是一个在事件处理线程内执行某些东西的实用方法。
为什么Swing不是在内部进行的：这是我的印象…我想是因为这太过分了 – 要检查更新发生的每个地方。 它会膨胀Swing代码，使代码的审查和可维护性变得困难。
另一方面，应用程序不知道它是不是在GUI线程内执行并调用invokeLater并不那么困难。 这将是当自己的应用程序之前启动一些线程。
