Swift do-try-catch语法
我试着去理解swift 2中的新的error handling事情。下面是我所做的：我首先声明了一个错误枚举：
enum SandwichError: ErrorType { case NotMe case DoItYourself } 然后我声明了一个引发错误的方法（不是一个例外的人，这是一个错误）。 这是该方法：
func makeMeSandwich(names: [String: String]) throws -> String { guard let sandwich = names["sandwich"] else { throw SandwichError.NotMe } return sandwich }
问题来自主叫方。 这是调用这个方法的代码：
let kitchen = ["sandwich": "ready", "breakfeast": "not ready"] do { let sandwich = try makeMeSandwich(kitchen) print("i eat it \(sandwich)") } catch SandwichError.NotMe { print("Not me error") } catch SandwichError.DoItYourself { print("do it error") }
在do行编译器之后说Errors thrown from here are not handled because the enclosing catch is not exhaustive 。 但在我看来，它是详尽的，因为在SandwichError枚举中只有两个例子。
对于普通的switch语句，swift可以理解，每个case处理都是详尽无遗的。
Swift 2error handling模型有两个重点：穷举和弹性。 他们一起归结为你的do / catch声明需要抓住每一个可能的错误，而不仅仅是你可以抛出的错误。
请注意，您不会声明函数可以抛出什么types的错误，而只是抛出它是否抛出。 这是一个无穷无尽的问题：作为为其他人定义function（包括未来自己）的人，您不希望让function的每个客户都适应您实施中的每一个变化函数，包括可能抛出的错误。 你希望调用你的函数的代码能够适应这种变化。
因为你的函数不能说出它会抛出什么样的错误（或者可能抛出未来），所以catch错误的catch块不知道它会抛出什么types的错误。 所以，除了处理你所知道的错误types之外，你还需要处理那些你没有使用通用catch语句的types – 这样，如果你的函数改变了将来抛出的错误集，调用者仍然会捕获其错误。
do { let sandwich = try makeMeSandwich(kitchen) print("i eat it \(sandwich)") } catch SandwichError.NotMe { print("Not me error") } catch SandwichError.DoItYourself { print("do it error") } catch let error { print(error.localizedDescription) }
但是，我们不要止步于此。 再想一想这个韧性理念。 你devise你的三明治的方式，你必须在每个地方使用它们来描述错误。 这意味着，无论何时你改变一组错误的情况下，你必须改变每一个使用它们的地方…不是很有趣。
定义自己的错误types的想法是让你集中这样的事情。 你可以为你的错误定义一个description方法：
extension SandwichError: CustomStringConvertible { var description: String { switch self { case NotMe: return "Not me error" case DoItYourself: return "Try sudo" } } }
然后，您的error handling代码可以请求您的错误types来描述自己 – 现在，您处理错误的每个地方都可以使用相同的代码，并处理将来可能出现的错误情况。
do { let sandwich = try makeMeSandwich(kitchen) print("i eat it \(sandwich)") } catch let error as SandwichError { print(error.description) } catch { print("i dunno") }
这也为错误types（或其扩展）铺平了道路，以支持其他报告错误的方式 – 例如，您可以在知道如何向iOS用户报告错误的UIAlertController展示错误types的扩展。
我怀疑这只是尚未正确实施。 Swift编程指南似乎暗示编译器可以推断穷举匹配“就像switch语句”一样。 它没有提到需要一个普遍的catch ，以便穷尽。
你也会注意到错误是在try线上，而不是在块的结尾，也就是说，在某个时刻，编译器将能够确定块中哪个try语句有未处理的exceptiontypes。
文档虽然有点模糊。 我已经浏览了“Swift中的新function”video，找不到任何线索。 我会继续尝试。
更新：
我们现在已经达到了Beta 3，并没有提示ErrorType推断。 我现在相信，如果这是有计划的（我仍然认为这是在某种程度上），协议扩展的dynamic调度可能会杀死它。
Beta 4更新：
Xcode 7b4添加了对Throws: doc注释支持Throws: “应该用来logging可以抛出什么错误以及为什么抛出错误”。 我想这至less提供了一些机制来向API消费者传达错误。 当你有文档时谁需要一个types系统？
另一个更新：
花了一些时间希望自动的ErrorType推断，并找出这种模式的局限性后，我改变了主意 – 这是我希望苹果实现的。 主要有：
// allow us to do this: func myFunction() throws -> Int // or this: func myFunction() throws CustomError -> Int // but not this: func myFunction() throws CustomErrorOne, CustomErrorTwo -> Int
另一个更新
苹果的error handling理由现在可以在这里find 。 在迅速发展的邮件列表上也有一些有趣的讨论。 从本质上讲，John McCall反对input错误，因为他相信大多数库最终都会包含一个通用的错误情况，并且除了样板文件（他使用术语“愿望虚张声势”）之外，types错误不太可能会增加代码。 克里斯·莱特纳（Chris Lattner）表示，如果能够在弹性模型中工作，他可以在Swift 3中input错误。
Swift担心你的case语句不能覆盖所有的情况，要修复它，你需要创build一个默认的case：
do { let sandwich = try makeMeSandwich(kitchen) print("i eat it \(sandwich)") } catch SandwichError.NotMe { print("Not me error") } catch SandwichError.DoItYourself { print("do it error") } catch Default { print("Another Error") }
我也对缺less函数可以抛出的types感到失望，但是现在我要感谢@rickster，我将这样总结：让我们说我们可以指定一个函数抛出的types，我们可以像这样：
enum MyError: ErrorType { case ErrorA, ErrorB } func myFunctionThatThrows() throws MyError { ...throw .ErrorA...throw .ErrorB... } do { try myFunctionThatThrows() } case .ErrorA { ... } case .ErrorB { ... }
问题是，即使我们不改变myFunctionThatThrows中的任何东西，如果我们只是添加一个错误的情况下MyError：
enum MyError: ErrorType { case ErrorA, ErrorB, ErrorC }
我们被搞砸了，因为我们的do / try / catch不再是穷尽的，以及其他任何我们称之为抛出MyError的函数的地方
