为什么<style href =“min.css”> </ style>
我的一个开始学习Web开发的亲戚问我这个问题。
为什么<script src="min.js"></script>但是<link rel="stylesheet" href="min.css">为什么不是<style href="min.css"></style> link标签添加外部CSS在页面中，但当我们链接到页面的CSS，但我们使用<style>...</style>当我们在<head>写入CSS？
我告诉他，这是因为规范。 有没有更多的信息给他？
这是历史……巧合？ 你可以推荐他阅读关于diveintohtml5.info的过去的部分 ，其中有一些有趣的故事，实际上是邮件信件，在networking开发者之间。 networking开发者意味着他们实际上正在开发我们现在看到的networking;）
Ie <img>标签我们习惯于：
<IMG SRC="file://foobar.com/foo/bar/blargh.xbm">
可能：
<ICON name="NoEntry" href="http://note/foo/bar/NoEntry.xbm">
要么
<A HREF="..." INCLUDE>See photo</A>
要么
<INCLUDE HREF="...">
但最终开发者决定坚持已经实施的<img>
在这一点上我们不准备支持INCLUDE / EMBED。 …所以我们可能会去（不ICON，因为并不是所有的内联图像可以有意义的图标）。 目前，内联图片将不会被明确的内容types; 在这条路上，我们计划支持这个（随着MIME的普遍适应）。 实际上，我们目前使用的图像阅读程序正在dynamic地绘制图像格式，所以文件扩展名不会很重要。
我不知道直接回答你的问题，但我也很好奇<link>标签。 寻找答案可能会包括一些networking档案挖掘。
至less从W3C的angular度来看，有一个区别。
一个<style>元素引入了一个适用于当前文档的CSS规则块。 然而，外部样式表实际上被认为是与当前页面相关的整个文档，并且用户代理可以自由地忽略这些文档，这取决于链接的type和media属性。 例如：
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="screen.css" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="print.css" />
在这种情况下，用户代理通常只会遵循其中一个链接，或者是一个screen （用于正常渲染）或者是一个print （用于打印）。 这个想法是通过只下载适当的资源来保留带宽，而不是在稍后获取所有内容和过滤媒体types。
这在规范中提到：
当
LINK元素将外部样式表链接到文档时，type属性指定样式表语言，media属性指定预期的呈现媒介。 用户代理可以通过从networking中检索仅适用于当前设备的样式表来节省时间。
它们都具有基本相同的含义，并且在HTML中发现了某种不一致。 原因是标准是基于不同浏览器的实现。 不同的浏览器提出了不同标签中的属性，W3C只是决定保留一些不一致的地方，以保持向后兼容性。
使用src ： script img iframe input video frame元素
使用href元素： a link base
这可能会解释一些事情，我想： http : //www.w3.org/TR/html4/struct/links.html
<link>标签用于将其他文档“链接”到当前文档，并用它来描述它的关系或rel 。
您也可以使用<link>将其他内容链接到文档。 例如，favicon：
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" />
link ref和style可能原因：
link只能在head ，“元数据内容”被允许，通常是head ，
style不能在HTML5之前进入body （现在你可以使用scoped ，但仍然不能使用外部样式）。 因此， link ref和style src之间的select是任意的。
script ，但是，可能已经包含在HTML5之前的body外部脚本，所以必须有script src 。 但是由于它必须存在，为什么不允许它在head （ script已经被允许），并且禁止link rel=script以避免重复？
