哪种方法是首选的strstr或strpos？
我注意到很多开发人员正在使用strstr和strpos来检查子string的存在。 他们中的一个是首选的，为什么？
从PHP 在线手册 ：
如果您只想确定干草堆内是否出现特定针，请使用速度更快，占用内存更less的函数strpos（）。
这里有一些其他答案（+基准）我得到了我的问题，这几乎是相同的（我没有意识到你的问）。
同时我也做了我自己的基准testing，我为每个相关函数（ strstr() ， strpos() ， stristr()和stripos() ）跑了1000000次。
代码如下：
<?php function getmicrotime() { list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); return ((float) $usec + (float) $sec); } $mystring = 'blahblahblah'; $findme = 'bla'; echo 'strstr & strpos TEST:<pre>'; $time_start = getmicrotime(); for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme); $time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start; echo 'strstr(): ', round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL; $time_start = getmicrotime(); for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme); $time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start; echo 'stristr(): ', round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL; $time_start = getmicrotime(); for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false; $time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start; echo 'strpos() !== false: ', round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL; $time_start = getmicrotime(); for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false; $time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start; echo 'stripos() !== false: ', round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL; echo PHP_EOL; echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ', round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL; echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ', round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL; echo PHP_EOL; echo 'time_needed_strstr - time_needed_strpos: ', round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL; echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ', round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL; echo '</pre>'; ?>
这是第一个输出结果，显示strpos()是赢家 ：
strstr & strpos TEST: strstr(): 2.39144707 stristr(): 3.65685797 strpos() !== false: 2.39055395 stripos() !== false: 3.54681897 time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109 time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502 time_needed_strstr - time_needed_strpos: 0.00089312 time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039
下一个类似于第一个输出（ strpos()再次是赢家）：
strstr & strpos TEST: strstr(): 2.39969015 stristr(): 3.60772395 strpos() !== false: 2.38610101 stripos() !== false: 3.34951186 time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338 time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085 time_needed_strstr - time_needed_strpos: 0.01358914 time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209
下面是另一个更有趣的例子，因为在这种情况下， strstr()是赢家：
strstr & strpos TEST: strstr(): 2.35499191 stristr(): 3.60589004 strpos() !== false: 2.37646604 stripos() !== false: 3.51773095 time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812 time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492 time_needed_strstr - time_needed_strpos: -0.02147412 time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908
这意味着它可以真正依赖于有时难以影响的“环境条件” ，并且可以改变这样的“微观优化任务”的结果，以防你只是检查另一个string是否存在。
但是我认为在大多数情况下， strpos()与strstr()相比是赢家 。
我希望这个testing对某人有用。
许多开发人员使用strpos进行微观优化 。
如果在布尔上下文中不能将结果string解释为false，则只能使用strstr 。
strpos（）检测特定针所在的干草堆的位置。 stristr（）testing针是否在干草堆中的任何地方
因此strpos（）更快，内存消耗更less
strstr（）的一个原因：如果你的针在string的开头，strpos返回0（所以必须用=== false来检查它）
我更喜欢strstr()的可读性和简单的编码strpos() !==false会strpos() !==false困惑。
