盲目地使用<strong>代替<b>可以吗？
注意：我知道<b>是表示性的， <span style="font-weight:bold>是更好的方法， <strong>和<em>是强调的，但我的问题不在于此。
我们是否应该盲目地将每个<b>转换为<strong> ？ 许多人这样做，他们认为按照networking标准来看， <b>不是很好，所以在网站重新devise，内容重新填充，新的网站devise和人们向他人提出这个build议时，他们将每个<b>转换为<strong> 。
Dreamweaver也给出了在devise视图中将所有<b>和<i>为<strong>和<em>的代码粘贴的选项，以及我们使用B和I时盲目使用的选项。
替代文字http://shup.com/Shup/280420/1101118332-My-Desktop.png
和Dreamweaver（如果上面的选项被选中），许多在线所见即所得的编辑器在<strong>和<em>输出，而button显示B和I。
替代文字http://shup.com/Shup/280425/1101118921-My-Desktop.png
我认为这是对<strong>和<b>的误解
当我们从客户那里得到内容时，我们不知道客户想要强调什么，他只是想用粗体文本来expression目的。 在这种情况下我们该怎么办？ 没有人有时间来决定每个实例（我们和客户），是否应该是<b>或<strong> ， <i>或<em>
如果我们说我们的网站是可访问的，那么将每个<b>和<i>转换为<strong>和<em>什么优点和缺点？
更新：记住<b>和<i>不被弃用，它们在HTML 5规范中
正如其他人所说，使用<strong >， <em> ， <cite>等增加了语义，这很重要，因为你说了为什么要强调某些东西，并增加了html的可读性，因为你知道为什么它粗体。
此外屏幕阅读器使用强大的标签，使大声朗读时听到不同的声音。
也许你可以考虑audio代表作为指导。 如果大声朗读时想要有所不同，请将其标记为<strong> ，例如，如果不使用<b> 。
然后是渲染的问题：我实际上并不知道所有的浏览器是否会将<strong>渲染为一个粗体，如果它将保持这种方式。
简而言之： <strong> 否 </strong> 。
盲目地使用
<strong>代替<b>吗？
没有。
引用Anne van Kesteren（ 来源 ）：
让我提出一些相互矛盾的build议。 请用
ireplaceem，用breplace。 由此产生的标记可能更准确。 特别是所见即所得的软件极不可能被正确使用，而且还因为这个概念传播，它们是可以互换的，唯一的区别就是strong而且是语义的，很多误用发生了 。 如有疑问，请使用i和b。
当然，他是对的。 strong和b是不一样的。 em和i不一样。 只有使用strong / em如果你想添加文字的语义强调。
<b> ， <i> ， <tt>严格印刷。
通过说印刷，我不是指视觉。 我的意思是expression的语义。 他们需要额外的上下文来具有特定的含义（例如，定义，如：
- 斜体文字取自…
或依靠印刷惯例，就像大胆的文本是引人注目的，斜体意味着上下文的变化）。 在印刷惯例中，粗体和斜体是某种括号嵌套。
(for example [this one has another context])
例如这个有另一个上下文
这些标签是传统的印刷版式的端口，其中语义是由特定的视觉呈现进行的。
正如你所指出的那样，它们被认为是被弃用的，但是在XHTML5中却不被使用。 为什么？ 我认为，主要是networking内容不仅仅是电子媒体。 如果打印Web文档，这些标记可能会replaceTeX使用的某些expression式的语法。
<strong>和<em>严格用于语义，
告诉如何阅读和强调文本。
因此，总的来说，这些标签都不是与其他标签相同的，所以它们甚至不应该被使用，但是不能互换使用，也不能被replace。 特别是一味的。
AFIR，Dreamweaver不是WYSIWYM编辑器的模型。 我一直认为这是下一代的FrontPage思想（易用性和现在完成的事情，忘了未来和可扩展性）。
所以我明白这里的惊喜，你的误解是对的:)
我们不应该盲目地交换b和strong因为它们有不同的预期目的。
根据HTML5规范， <b >和<i>不是显示元素。 他们有不同的意义和目的。 引用HTML5规范，
b元素代表一个文本的范围，从文字上偏离正常的散文而没有performance出任何额外的重要性，例如文档摘要中的关键词，评论中的产品名称或者其他典型印刷performanceforms的文本跨度。
对于i元素，
i元素代表以交替的声音或情绪代替一段文本，或以其他方式偏离正常的散文，例如分类指定，技术术语，来自另一种语言的惯用语，思想，船名或其它散文的典型印刷forms是斜体。
正如其他人已经很好地澄清， i和em不能交替使用，与strong和strong 。
i和b的用途是非常罕见的。 （如在对话脚本，论文，简历中）
参考文献：
如果你只是想使用粗体文本，通过CSS粗体。 如果“粗体”字体重量没有语义，则不应使用<strong>或<em> 。 然而，你不应该使用<b>或<i> ，因为它们是非语义的（实际上它们是字体样式的标签），因此如果不赞成使用它们，就不鼓励它们的使用。
<b>和<strong>不一定相同。 <strong>正如你所build议的是为了更高的重点，而<b>只是为了造型的目的。 所以你不应该盲目地改变它们。
有些人会说<b>标签已被弃用，但不是。 它还活着，踢 。 然而; 就像你所说的那样，它不是很有语义，所以使用<span>和设置它可能是一个更好的select。
正如其他人所说，strong / b和i / em之间存在语义上的差异。 特别是他们被屏幕阅读器用于访问您网站的视障人士。 对于他们来说，如果你只是粗暴地写一些文字，或者如果你想在你的网站上说什么，你可以添加一些EMphasis。 所以一定要仔细考虑用B或STRONG来做粗体。 EM和I也是如此。
这里已经有一些很好的答案，但是对于那些还不太明白，需要进一步解释和例子的人，我在HTML文本，Web平台文档教程中find了一个有用的解释。 本教程解释了在<strong>和<b>之间使用的不同之处，并介绍了一些例子。
