将相同的string追加到Python中的string列表中
我正在尝试一个string，并将其附加到列表中包含的每个string，然后有一个新的列表与完成的string。 例：
list = ['foo', 'fob', 'faz', 'funk'] string = 'bar' *magic* list2 = ['foobar', 'fobbar', 'fazbar', 'funkbar'] 我尝试了循环，并尝试列表理解，但它是垃圾。 一如既往，任何帮助，非常感谢。
最简单的方法是使用列表理解：
[s + mystring for s in mylist]
请注意，我避免使用像list这样的内build名称，因为这会影响或隐藏内置名称，这是非常不好的。
另外，如果你实际上不需要一个列表，但是只需要一个迭代器，那么生成器expression式可以更有效率（尽pipe它在短列表中可能不重要）：
(s + mystring for s in mylist)
这些function非常强大，灵活而简洁。 每个优秀的python程序员都应该学会如何使用它们。
my_list = ['foo', 'fob', 'faz', 'funk'] string = 'bar' my_new_list = [x + string for x in my_list] print my_new_list
这将打印：
['foobar', 'fobbar', 'fazbar', 'funkbar']
直到现在，我还没有find方法来评论答案。 所以在这里。 我支持Ignacio Vazquez-Abrams的list2 = ['%sbar' % x for x in list] 。
其他人的答案是[string + "bar" for string in list]在大多数情况下都能正常工作，但是如果你接受一个更简单的解决scheme，那么就是遵循Pythondevise原则。 应该有一个明显的方法来做到这一点。 %sbar工作。
map对我来说似乎是正确的工具。
my_list = ['foo', 'fob', 'faz', 'funk'] string = 'bar' list2 = map(lambda orig_string: orig_string + string, my_list)
有关函数式编程工具的更多示例，请参见本节 。
list2 = ['%sbar' % (x,) for x in list]
不要用list作为名字; 它会隐藏内置的types。
new_list = [word_in_list + end_string for word_in_list in old_list]
使用诸如“list”这样的variables名是不好的，因为它会覆盖/覆盖内build的。
你可以在Python中使用lambda里面的map。 写了一个灰色代码生成器。 https://github.com/rdm750/rdm750.github.io/blob/master/python/gray_code_generator.py＃你的代码在这里'''n-1位代码，每个字前加0，后跟n-1位代码以相反顺序排列，每个字前加1。; “””
def graycode(n): if n==1: return ['0','1'] else: nbit=map(lambda x:'0'+x,graycode(n-1))+map(lambda x:'1'+x,graycode(n-1)[::-1]) return nbit for i in xrange(1,7): print map(int,graycode(i))
以pythonic方式运行以下实验：
[s + mystring for s in mylist]
似乎比明显使用for循环快了35％，如下所示：
i = 0 for s in mylist: mylist[i] = s+mystring i = i + 1
实验
import random import string import time mystring = '/test/' l = [] ref_list = [] for i in xrange( 10**6 ): ref_list.append( ''.join(random.choice(string.ascii_lowercase) for i in range(10)) ) for numOfElements in [5, 10, 15 ]: l = ref_list*numOfElements print 'Number of elements:', len(l) l1 = list( l ) l2 = list( l ) # Method A start_time = time.time() l2 = [s + mystring for s in l2] stop_time = time.time() dt1 = stop_time - start_time del l2 #~ print "Method A: %s seconds" % (dt1) # Method B start_time = time.time() i = 0 for s in l1: l1[i] = s+mystring i = i + 1 stop_time = time.time() dt0 = stop_time - start_time del l1 del l #~ print "Method B: %s seconds" % (dt0) print 'Method A is %.1f%% faster than Method B' % ((1 - dt1/dt0)*100)
结果
Number of elements: 5000000 Method A is 38.4% faster than Method B Number of elements: 10000000 Method A is 33.8% faster than Method B Number of elements: 15000000 Method A is 35.5% faster than Method B
