StringBuffer已经过时了吗？

在“有效的Java”一书中，Josh Bloch说

StringBuffer很大程度上已经过时了，应该由非同步实现“StringBuilder”

。

但以我的经验，我仍然看到了StringBuffer类的广泛使用。为什么StringBuffer类现在已经过时，为什么StringBuilder比StringBuffer更受欢迎，除了由于非同步性能提高？

由于Java 1.5上的新代码通常应该使用StringBuilder ，这已经过时了，你真的需要以线程安全的方式构buildstring的情况非常罕见，那么为什么要支付同步成本呢？

我怀疑你看到的使用StringBuffer代码大多数都属于：

不是每个人都像你一样广泛阅读:-)

我只是半开玩笑。人们一直都在复制代码和模式。许多人不跟API改变保持联系。

为什么StringBuffer过时了？因为绝大多数情况下，它的同步行为是不需要的。我想不起我曾经需要它的时间。尽pipe同步现在不是它曾经的性能问题，但是在没有必要的情况下支付税款是没有意义的。

为什么StringBuffer类现在已经过时了？

因为它的操作是同步的，这增加了开销并且很less有用。

您仍然看到StringBuffer被广泛使用的原因仅仅是惯性：仍然有无数的代码示例教程在那里从来没有更新使用StringBuilder ，人们仍然从这些来源学习过时的做法（不只是这一个）。即使是那些更了解情况的人也往往会回到过去的习惯。

我认为过时是夸张的。

StringBuffer是同步的。 StringBuilder不是。

在许多情况下（也许大多数情况下），你不会关心用于构buildstring的东西的线程安全性。在这些情况下你应该使用StringBuilder。但是，在某些情况下，您可能希望确保对象上的操作是线程安全的。在这些情况下，StringBuffer仍然有用。

在大多数情况下，不仅同步不是必需的，而且如果你使用它的话，它实际上给你的代码的读者提供了错误的信息：也就是说，读者可以被引导认为在实际上不需要同步的情况下。

而是使用StringBuilder来宣传您不希望跨线程访问的事实。

实际上，通过线程发送数据几乎总是要通过定义好的通信通道完成，而不是简单地通过访问同步的string缓冲区。所以在某种程度上，我会build议总是使用不同的解决scheme，即使在第一眼看来StringBuffer似乎是合适的。