String.Empty与“”
可能重复：
String.Empty和“”之间的区别是什么
String.Empty与""什么不同？
这并没有什么不同。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.empty.aspx ：
该字段的值是零长度string“”。
在应用程序代码中，这个字段最常用于赋值，以将stringvariables初始化为空string。 要testing一个string的值是否为String.Empty，请使用IsNullOrEmpty方法。
根据布拉德艾布拉姆斯 ：
正如David所暗示的，String.Empty和“”之间的区别很小，但是有一个区别。 “”实际上创build一个对象，它可能会被拉出stringintern池，但仍然…而String.Empty创build没有对象…所以如果你真的在寻找内存效率，我build议String.Empty。 然而，你应该记住，差异是如此的琐碎，你会喜欢永远不会在你的代码中看到它…
至于System.String.Empty或string.Empty或String.Empty …我的关怀水平低;-)
更新（6/3/2015）：
在评论中已经提到，从2003年的上述引用不再是真实的（我认为这是指""实际上创造了一个对象）的陈述。 所以我刚刚在C＃5（VS 2013）中创build了几个简单的控制台程序：
class Program { static void Main() { // Outputs "True" Debug.WriteLine(string.IsInterned(string.Empty) != null); } } class Program { static void Main() { // Outputs "True" Debug.WriteLine(string.IsInterned("") != null); } }
这表明，当你的代码开始运行的时候， ""和String.Empty都是被执行的，这意味着对于所有的实际目的他们是相同的。
Brad评论最重要的部分是：
你应该记住的差异是如此trival你会喜欢永远不会在你的代码中看到它…
这是底线。 “”和String.Empty之间的select不是一个基于性能的决定。 不要浪费很多时间思考这个问题。 根据你发现的更可读性，或者你的项目中已经使用的任何约定来select。
在大多数情况下， String.Empty is identical to ""但通常我发现它更容易使用String.IsNullOrEmpty(str)而不必比较str == "" || str == null str == "" || str == null另外，如果你在.NET 4.0上， String.IsNullOrWhiteSpace(str)涵盖了更多的情况，而且是迄今为止最好的。
没有区别。 有些人喜欢使用String.Empty代码可读性的目的。 使用你使用的那个。
我听到一些关于String.Empty的传言，而且每次都是一个新对象，但是我不知道它是否正确。
String.Empty的主要原因是可读性。
