循环后清除string缓冲区/构build器
如何在Java中清除Java中的string缓冲区，以便下一次迭代使用明确的string缓冲区？
一种select是使用如下的删除方法：
StringBuffer sb = new StringBuffer(); for (int n = 0; n < 10; n++) { sb.append("a"); // This will clear the buffer sb.delete(0, sb.length()); } 另一个选项（位清理器）使用setLength（int len） ：
sb.setLength(0);
请参阅Javadoc了解更多信息：
重用StringBuffer最简单的方法是使用方法setLength()
public void setLength(int newLength)
你可能有这样的情况
StringBuffer sb = new StringBuffer("HelloWorld"); // after many iterations and manipulations sb.setLength(0); // reuse sb
你有两个select：
可以使用：
sb.setLength(0); // It will just discard the previous data, which will be garbage collected later.
或使用：
sb.delete(0, sb.length()); // A bit slower as it is used to delete sub sequence.
注意
避免在循环中声明StringBuffer或StringBuilder对象，否则每次迭代都会创build新的对象。 对象的创build需要系统资源和空间，同样需要时间。 所以长期以来，如果可能的话避免在一个循环内声明它们。
buf.delete(0, buf.length());
我build议为每个迭代创build一个新的StringBuffer （甚至更好， StringBuilder ）。 性能差异是微不足道的，但是你的代码会更短，更简单。
那里已经有很好的答案了。 只需在循环中为StringBuffer和StringBuild性能差异添加新的实例，或者在循环中使用setLength（0）即可。
总结是：在一个大的循环中
- StringBuilder比StringBuffer快得多
- 在循环中创build新的StringBuilder实例与setLength（0）没有区别。 （setLength（0）比创build新实例具有非常非常小的优势。）
- 通过在循环中创build新实例，StringBuffer比StringBuilder慢
- StringBuffer的setLength（0）比在循环中创build新的实例要慢得多。
非常简单的基准（我只是手动改变了代码，做不同的testing）：
public class StringBuilderSpeed { public static final char ch[] = new char[]{'a','b','c','d','e','f','g','h','i'}; public static void main(String a[]){ int loopTime = 99999999; long startTime = System.currentTimeMillis(); StringBuilder sb = new StringBuilder(); for(int i = 0 ; i < loopTime; i++){ for(char c : ch){ sb.append(c); } sb.setLength(0); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("Time cost: " + (endTime - startTime)); }
}
循环中的新的StringBuilder实例：时间成本：3693,3862,3624,3742
StringBuilder setLength：时间成本：3465,3421,3557,3408
循环中的新StringBuffer实例：时间成本：8327,8324,8284
StringBuffer setLength时间成本：22878,23017,22894
再次StringBuilder setLength，以确保不是我的labtop得到了一些问题，使用这种长时间的StringBuffer setLength :-)时间成本：3448
StringBuffer sb = new SringBuffer(); // do something wiht it sb = new StringBuffer();
我认为这个代码更快。
