在高stream量情况下在ASP.NET中使用ThreadPool.QueueUserWorkItem
我一直认为使用ThreadPool（假设非关键）短命的后台任务被认为是最好的实践，即使在ASP.NET中，但是我接触到了这篇文章 ，似乎有其他的build议 -参数是你应该离开ThreadPool来处理ASP.NET相关的请求。
所以下面是我迄今为止一直在做的小型asynchronous任务：
ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => PostLog(logEvent)) 而文章build议，而不是明确创build一个线程，类似于：
new Thread(() => PostLog(logEvent)){ IsBackground = true }.Start()
第一种方法具有被pipe理和限制的优点，但是有潜力（如果文章是正确的话）后台任务正在争夺具有ASP.NET请求处理程序的线程。 第二种方法释放了ThreadPool，但代价是没有限制，因此可能会占用太多的资源。
所以我的问题是，文章中的build议是否正确？
如果您的网站stream量太大，以至于您的ThreadPool已经满了，那么最好还是带外，或者一个完整的ThreadPool意味着无论如何您都会受到资源的限制，在这种情况下，您不应该试图开始自己的线程？
澄清：我只是在小的非关键asynchronous任务（例如，远程日志logging）范围内请求，而不是昂贵的工作项目，这将需要一个单独的过程（在这种情况下，我同意你将需要一个更强大的解决scheme）。
其他答案似乎忽略了最重要的一点：
除非您正试图并行执行CPU密集型操作，以便在低负载的站点上更快地完成操作，否则根本没有必要使用工作线程。
这适用于由new Thread(...)创build的空闲线程以及响应QueueUserWorkItem请求的ThreadPool中的工作线程。
是的，的确如此， 可以通过对太多的工作项进行排队来使ASP.NET进程中的ThreadPool 。 这将阻止ASP.NET处理进一步的请求。 文章中的信息在这方面是准确的; 用于QueueUserWorkItem的同一线程池也用于服务请求。
但是，如果你实际上排队足够的工作项目，导致这个饥饿，那么你应该饿死线程池！ 如果您正在同时运行数百个CPU密集型操作，那么在机器已经过载的情况下，另一个工作线程能够提供ASP.NET请求还有什么好处呢？ 如果你遇到这种情况，你需要完全重新devise！
大多数情况下，我看到或听到multithreading代码在ASP.NET中被不恰当地使用，而不是排队等待CPU密集型工作。 这是排队I / O绑定的工作。 如果你想做I / O工作，那么你应该使用I / O线程（I / O完成端口）。
具体来说，您应该使用您使用的任何库类支持的asynchronouscallback。 这些方法总是非常清楚地标注; 他们从Begin和End Begin 。 如Stream.BeginRead ， Socket.BeginConnect ， WebRequest.BeginGetResponse等。
这些方法确实使用ThreadPool ，但是它们使用IOCP，它们不会影响ASP.NET的请求。 它们是一种特殊的轻量级线程，可以通过来自I / O系统的中断信号“唤醒”。 而在ASP.NET应用程序中，每个工作线程通常都有一个I / O线程，因此每个请求可以有一个asynchronous操作排队。 这几乎是数百个asynchronous操作，没有任何显着的性能下降（假设I / O子系统可以跟上）。 这比你所需要的还要多。
请记住，asynchronous委托不会以这种方式工作 – 它们最终将使用工作线程，就像ThreadPool.QueueUserWorkItem一样。 这只是.NET Framework库类的内置asynchronous方法，能够执行此操作。 你可以自己做，但是它很复杂，有点危险，可能超出了这个讨论的范围。
在我看来，这个问题的最佳答案是不要在ASP.NET中使用ThreadPool 或后台Thread实例 。 这完全不像在Windows窗体应用程序中旋转一个线程，在这种情况下，您需要保持UI的响应，而不必关心它的效率。 在ASP.NET中，你关心的是吞吐量 ，所有这些工作线程的上下文切换无论是否使用ThreadPool都会导致吞吐量的ThreadPool 。
如果您发现自己在ASP.NET中编写线程代码，请考虑是否可以重写使用预先存在的asynchronous方法，如果不能，请考虑您是否确实需要代码在后台线程中运行。 在大多数情况下，你可能会增加复杂性，没有净效益。
Microsoft的ASP.NET团队的Per Thomas Marquadt使用ASP.NET ThreadPool（QueueUserWorkItem）是安全的。
从文章 ：
问）如果我的ASP.NET应用程序使用CLR ThreadPool线程，我会不会饿死ASP.NET，也使用CLR ThreadPool来执行请求？ 大段引用
A）总结一下，不要担心让ASP.NET的线程挨饿，如果你觉得有问题，请告诉我，我们会照顾它的。
问）我应该创build自己的线程（新线程）？ 这不会更好的ASP.NET，因为它使用CLR ThreadPool。
A）请不要。 或者换一种方式，不！ 如果你真的很聪明 – 比我聪明 – 那么你可以创build自己的线程; 否则，别想它。 以下是您不应该经常创build新线程的一些原因：
1）与QueueUserWorkItem相比，这是非常昂贵的…顺便说一句，如果你能写一个比CLR更好的ThreadPool，我鼓励你去微软申请一份工作，因为我们一定在找像你这样的人！ 。
网站不应该围绕产卵线程。
您通常将此function移出到Windows服务中，然后与之通信（我使用MSMQ与之通信）。
– 编辑
我在这里描述了一个实现： ASP.NET MVC Web应用程序中基于队列的后台处理
– 编辑
为了扩大为什么这比线程更好：
使用MSMQ，您可以与其他服务器通信。 你可以在机器上写一个队列，所以如果你确定出于某种原因，你的后台任务太多地占用了主服务器的资源，那么你可以把它转换得相当平凡。
它还允许您批量处理您正在尝试执行的任何任务（发送电子邮件/无论）。
我绝对认为在ASP.NET中快速，低优先级asynchronous工作的一般做法是使用.NET线程池，特别是对于高stream量的场景，因为您希望资源有界。
此外，线程的实现是隐藏的 – 如果你开始产生你自己的线程，你也必须正确地pipe理它们。 不是说你做不到，而是为什么要重塑那个轮子？
如果性能成为问题，并且可以确定线程池是限制因素（而不是数据库连接，传出networking连接，内存，页面超时等），那么可以调整线程池configuration以允许更多的工作线程，更高的排队请求等等
如果您没有性能问题，那么select产生新线程以减less与ASP.NET请求队列的争用是经典的过早优化。
理想情况下，您不需要使用单独的线程来执行日志logging操作，只需启用原始线程就可以尽快完成操作，这是MSMQ和单独的使用者线程/进程进入图片的地方。 我同意这是更重要的，更多的工作来实现，但你真的需要在这里的耐久性 – 一个共享的，内存中的队列的波动将迅速受到欢迎。
您应该使用QueueUserWorkItem，并避免创build像避免瘟疫一样的新线程。 为了解释为什么你不会饿死ASP.NET，因为它使用了相同的ThreadPool，想象一个非常熟练的玩杂耍的人，用两只手来保存六个保龄球钉，剑，或者任何在飞行中的东西。 想象一下为什么自己build立自己的线程是不好的，想象一下在高峰时段在西雅图发生的事情：大量使用的高速公路入口坡道使车辆能够立即进入车辆，而不是使用灯光，并将入口数量限制为每隔几秒。 最后，详细的解释请看这个链接：
谢谢，托马斯
那篇文章是不正确的。 ASP.NET拥有自己的线程池，pipe理工作线程，用于提供ASP.NET请求。 这个池通常是几百个线程，并且与ThreadPool池分开，这个池是处理器的一小部分。
在ASP.NET中使用ThreadPool不会干扰ASP.NET工作线程。 使用ThreadPool很好。
设置一个仅用于logging消息的单个线程，并使用生产者/消费者模式将日志消息传递到该线程也是可以接受的。 在这种情况下，由于线程是长期的，你应该创build一个新的线程来运行日志logging。
每条消息使用一个新的线程肯定是矫枉过正的。
另一种方法，如果你只是在谈论日志，就是使用像log4net这样的库。 它在单独的线程中处理日志logging，并负责处理该场景中可能出现的所有上下文问题。
我会说这篇文章是错误的。 如果你正在运行一个大的.NET商店，你可以在多个应用程序和多个网站（使用独立的应用程序池）中安全地使用这个池，只需要基于ThreadPool文档中的一个语句：
每个进程有一个线程池。 线程池的默认大小为每个可用处理器250个工作线程，以及1000个I / O完成线程。 线程池中的线程数可以使用SetMaxThreads方法进行更改。 每个线程使用默认堆栈大小，并以默认优先级运行。
上周我在工作中被问及类似的问题，我会给你同样的答案。 为什么你每个请求multithreadingWeb应用程序？ Web服务器是一个非常棒的系统，可以及时提供很多请求（即multithreading）。 想想当你要求几乎任何网页的时候会发生什么事情。
- 请求某个页面
- Html送达
- Html告诉客户做进一步的请求（JS，CSS，图像等）。
- 进一步的信息被送回
你给出了远程日志logging的例子，但这应该是你的logging器的关注点。 应该有一个asynchronous过程来及时接收消息。 山姆甚至指出，你的logging器（log4net）应该已经支持这个了。
山姆也是正确的，因为在CLR上使用线程池不会导致IIS中线程池的问题。 这里要关心的是，你不是从一个进程产生线程，而是从IIS线程池线程产生新的线程。 有一个区别，区分是重要的。
线程与进程
线程和进程都是并行化应用程序的方法。 但是，进程是独立的执行单元，它们包含自己的状态信息，使用自己的地址空间，并且只能通过进程间通信机制（通常由操作系统pipe理）相互作用。 在devise阶段，应用程序通常分为多个进程，而主进程明确地产生subprocess，因为在逻辑上区分重要的应用程序function是有意义的。 换句话说，过程是一个build筑结构。
相比之下，线程是一种编码结构，不会影响应用程序的体系结构。 一个进程可能包含多个线程; 进程内的所有线程共享相同的状态和相同的内存空间，并且可以直接相互通信，因为它们共享相同的variables。
资源
我不同意引用的文章（C＃feeds.com）。 创build一个新的线程很容易，但很危险。 在单个内核上运行的活动线程的最佳数量实际上是惊人的低 – 小于10.如果创build线程用于次要任务，那么导致机器浪费时间切换线程太容易了。 线程是需要pipe理的资源。 WorkItem抽象是在那里来处理这个。
在减less可用于请求的线程数量和创build太multithreading以允许其中任何一个线程有效地处理之间存在折衷。 这是一个非常dynamic的情况，但我认为应该主动pipe理一个（在这种情况下由线程池），而不是把它留给处理器，以保持在线程创build之前。
最后，本文对使用ThreadPool的危险性做了一些相当广泛的陈述，但它确实需要一些具体的备份。
IIS是否使用相同的ThreadPool来处理传入的请求似乎很难得到一个明确的答案，似乎也已经改变了版本。 因此，不要过多地使用ThreadPool线程，这样IIS有很多可用。 另一方面，为每一个小任务产生自己的线程似乎是一个坏主意。 据推测，你在日志logging中有某种locking，所以一次只能有一个线程进行，其余的只是轮stream进行计划和计划（更不用说产生新线程的开销）。 本质上，你遇到了ThreadPooldevise要避免的确切问题。
看来，合理的妥协将是您的应用程序分配一个可以传递消息的单一日志logging线程。 你会小心发送消息尽可能快，这样你就不会减慢你的应用程序。
