stream明与薰衣草的异同
我看了文档，看来Lumen是Laravel，function较less。 我肯定错过了什么。 我正在寻找一个Laravel和stream明的组件和function的比较表。 有谁知道不同之处？
更新（5.2）
随着最新版本的Lumen（5.2），Microframework将重点放在无状态API上。
该文件指出：
stream明5.2代表了瘦身Lumen的转变，专注于服务无状态的JSON API。 因此，会议和意见不再包含在框架中。 如果您需要访问这些function，则应使用完整的Laravel框架。
原始答案（<= 5.1）
stream明是关于速度的 。 它比Laravel更快，可以处理更多的请求。
Laravel是一个粘合了很多组件的框架（第三方和Laravel自己的组件）。 现在stream明使用了很多相同的组件，但是将自举过程降到最低。 你可以说这是一个“不同的胶水”，组件（因此很多function）大都是相同的。
性能改进是通过取消configuration方面的一些灵活性以及改变默认的启动过程来实现的。
除此之外，更多的function在默认情况下被禁用，必须在使用之前被激活。 作为一个例子： Facades （如DB::table() ）
您首先需要在bootstrap/app.php取消注释以启用它们：
// $app->withFacades();
Dotenv环境文件和Eloquent也是如此。
对于路由，Lumen使用nikic / FastRoute而不是symfonys路由器，因为它性能更好，并且给微型框架带来了另一个大的提升。
除此之外，几乎所有的事情都和Laravel一样。
良好的读取stream明
- 文档 （特别是引言 ）
- 文章来自Matt Stauffer
- Taylor Otwell专访 （特别是最后一个问题）
- Reddit讨论
- Laracast：介绍stream明
stream明不是为了取代Laravel而devise的，而是为微服务和APIdevise的更专业化的（简化的）框架。 它带走了API（如HTTP会话和cookie）的不必要的function，并限制了configuration选项的数量。 开箱即用，Lumen牺牲了Laravel的速度。
但是，您可以将Laravel组件添加到Lumen中以进行扩展，因此不仅可以用于微服务和API。 但是，如果你的目标是把stream明扩展成一个网站，那么你可以用Laravel代替。
他们也有不同的用例。 stream明和Laravel是为了一起工作。 对于API和服务经常被调用，使用stream明。 对于面向用户的应用程序，请使用Laravel。
这个答案取自我写的博客文章 ，解释了stream明和Laravel之间的区别。
来自Matt Stauffer的引用
stream明与Laravel具有相同的基础，以及许多相同的组件。 但Lumen是为微服务而开发的，而不是面向用户的应用程序（虽然它可以用于任何事情）。因此，像Bootstrap和Elixir这样的前端细节以及身份validation引导程序和会话不是开箱即用的，而且扩展和更改引导文件的灵活性也较低。
你可以在这里阅读更多
