strcpy与memcpy
memcpy（）和strcpy（）有什么区别？ 我试图find一个程序的帮助，但都给出了相同的输出。
int main() { char s[5]={'s','a','\0','c','h'}; char p[5]; char t[5]; strcpy(p,s); memcpy(t,s,5); printf("sachin p is [%s], t is [%s]",p,t); return 0; } 产量
sachin p is [sa], t is [sa]
可以做些什么来看到这种效果
编译并运行这段代码：
void dump5(char *str); int main() { char s[5]={'s','a','\0','c','h'}; char membuff[5]; char strbuff[5]; memset(membuff, 0, 5); // init both buffers to nulls memset(strbuff, 0, 5); strcpy(strbuff,s); memcpy(membuff,s,5); dump5(membuff); // show what happened dump5(strbuff); return 0; } void dump5(char *str) { char *p = str; for (int n = 0; n < 5; ++n) { printf("%2.2x ", *p); ++p; } printf("\t"); p = str; for (int n = 0; n < 5; ++n) { printf("%c", *p ? *p : ' '); ++p; } printf("\n", str); }
它会产生这个输出：
73 61 00 63 68 sa ch 73 61 00 00 00 sa
你可以看到“ch”被memcpy()复制，而不是strcpy() 。
strcpy在遇到NULL时停止， memcpy不会。 您在这里看不到效果，因为printf中的%s也停在NULL处。
当find源string的空终止符时， strcpy终止。 memcpy需要传递一个size参数。 在你提交printf语句的情况下，在为两个字符数组findnull终止符之后停止，但是你会发现t[3]和t[4]也有复制的数据。
strcpy字符从源代码复制到目的地，直到在源代码中findNULL或“\ 0”字符。
while((*dst++) = (*src++));
作为memcpy从给定大小n的源到目的地复制数据（不是字符），而不考虑源中的数据。
如果你知道源包含字符以外的内容，应使用memcpy 。 对于encryption数据或二进制数据，memcpy是最理想的select。
strcpy已被弃用，所以使用strncpy 。
由于string中的空字符，printf将不会显示任何内容。 p和t之间的差别将是字符4和5. p不会有任何（他们将是垃圾），并且t将具有“c”和“h”。
主要区别在于memcpy（）总是复制您指定的确切字节数; 另一方面，strcpy（）会复制，直到它读取一个NUL（又名0）字节，然后停止。
- 行为差异：
strcpy遇到NULL或'\0'时停止 - 性能差异：
memcpy通常比strcpy更高效，它必须扫描它所复制的数据
