程序员应该使用STL还是编写自己的代码？
我不太了解C ++数据结构，但是我想知道你（程序员）使用STL还是编写你自己的代码？ 毕竟STL是专门用来做search，replace等等任务的。
有人真的不需要学习很多关于链表，二进制search和更多，因为我可以使用STL。 你会build议什么？
你应该使用STL，因为它经过了很好的testing和优化。
这并不意味着你不应该知道如何自己写这些数据结构。 有了这种能力，您将能够为您的应用程序select最好的STL数据结构。
虽然标准模板库在执行任务时非常方便，就像您像使用链接列表进行search，replace一样，但它不应取代库内部正在进行的操作。
您提到不需要了解链接列表，二进制search和“更多”，但是至less应该了解这些数据结构和过程如何工作，因为它会使用它们（以及何时使用它们）更加有效。
基本上 – 你不必重新发明轮子，但至less知道是什么让轮子有效地转动。
一般情况下，可以使用STL和标准库。 首先它可能比你自己的代码更好地testing，其次它有助于保持代码的可移植性。 唯一一次你应该重写这个function是为了学习的目的。 编写自己的联想地图或链接列表可能是教育性的，但是对于生产代码，坚持经过良好testing并符合标准的代码。
对STL提供的工具的底层数据结构，方法和应用的工作知识将使你成为一个更好的程序员。 知道什么时候使用什么容器types，或者哪个algorithm和正确的实现一样重要。 有时，理解一些更复杂的概念的最简单的方法是在数据结构和algorithm类的上下文中自己实现它们。
也就是说，STL中的代码是由专家编写的，并随着时间的推移而变成一个标准库，这个库被全世界数百万人使用。 实际上，除了性能（或大小）重要的极端情况下，几乎没有任何理由“推出自己的产品”。
只是添加我的答案（从上面的评论）：
是的，你应该考虑使用你自己的代码来实现一个序列，一个链表。
这是他们在Comp Sci课程上教的内容，并不是没有理由的。 但是，如果你正在寻找快速工作，那么只需使用STL。
我只是认为人们应该了解这些工具是如何工作的。
一般来说，您应该使用STL或Boost容器，因为它们的有效性和可靠性。 你仍然需要在现有容器上有相应的世界观。 你应该知道它的优点和优点。 研究容器的内部结构和工作原理可以让你更好的理解。
我不愿写，因为我5年没有写C ++了。 但是有一些事情还没有被讨论过。
如果这个实现不适合你所需要的，那么如果你可以比使用库更容易编写和testing你自己的东西，那就不要使用它。 我最近在Java中遇到了这个问题，在那里我需要一个快速的比特币。 详细信息::在JVM中有两个相关的类（BitSet和BigInteger）。 BitSet不支持初始化，而不是一次设置一位 ; BigInteger有一个无关的标记，混淆了事物，是不可改变的，这对我来说是代价高昂的。 几个小时后，我终于用自己的testing写下了自己的testing。 它更好，更快，我可以做任何我想做的事情。
另一个自己写的理由是，如果你不了解相对于你的需求的库实现的规范，不能轻易地testing它，或者阅读它来找出它的作用，并且可以很容易地推出你自己的。 这是STL实现中的一个特殊问题，它们（或者至less曾经被用于）带有简洁，不充分，神秘的文档和无意义，不透明的源代码，像一个巨大的stream氓浪潮一样翻滚你的脑海。
我使用C / C ++标准库和STL，因为它是一个非常大的节省时间，我不认为有必要重新发明轮子。 我也可以使用提升。
编写自己的容器类和algorithm仍然是一个很好的学习练习。
使用STL，除非你有一个令人信服的理由，例如速度或正确性，而不是。 肯定知道如何自己写基本的数据结构。
STL经过了充分的testing和可靠的testing，但并不是最快的解决scheme。 一些容器分配了很多小内存块，而不是一个大块。 如果你真的有速度问题，那么你可以考虑制作你自己的固定大小的列表。 但是对于很多目的来说，STL是标准的解决scheme。
很聪明的人写了STL。 然后更聪明的人使用它，对它进行testing并对其进行改进。 你以为你会做得更好？ 很less。 这是一个伟大的工具; 你应该尽可能使用它！
在学习/玩游戏时自己写低等级的东西，但是在工作中使用由专家编写和提炼的代码已经有数年了，并且已经有数千名工程师在数千种不同的条件下进行testing。
换句话说， 只有在您的代码可以击败其他代码的情况下才使用您的代码 ！
