std :: vector.clear（）是否删除（可用内存）每个元素？
考虑这个代码：
#include <vector> void Example() { std::vector<TCHAR*> list; TCHAR* pLine = new TCHAR[20]; list.push_back(pLine); list.clear(); // is delete called here? // is delete pLine; necessary? } list.clear（）调用每个元素上的删除吗？ 即我必须释放内存之前/之后list.clear（）？
没有（你需要在最后做你自己的删除操作，因为在你的示例中，秃头指针的销毁不会做任何事情）。 但是你可以使用一个boost [或其他基于RAII的成语]智能指针来使它做正确的事情（ auto_ptr在容器中不能正常工作，因为它在复制等情况下具有不兼容的行为），但是要确保你了解陷阱这些智能指针在使用之前。 （正如Benoit所说，在这种情况下， basic_string就是你真正想要的东西。）
话虽如此，有必要了解智能指针的陷阱，让他们隐式地照顾内存pipe理，所以你不必明确做这件事情是远不容易出错。
编辑：实质上修改，以包含Benoit带入他更彻底的答案，谢谢从Earwicker和詹姆斯·马塔强烈的刺激 – 感谢推动我做这个尽职调查！
当调用clear（）时，std :: vector会调用它包含的每个元素的析构函数。 在你的具体情况下，它会破坏指针，但对象仍然存在。
智能指针是正确的路要走，但要小心。 auto_ptr不能在std容器中使用。 boost :: scoped_ptr也不能。 boost :: shared_ptr可以，但它不会在你的情况下工作，因为你没有指向一个对象的指针，你实际上是使用一个数组。 所以你的问题的解决scheme是使用boost :: shared_array 。
但是我build议你使用std :: basic_string，而不是在内存pipe理的地方处理，同时还可以获得使用string的好处。
你可以写一个简单的模板函数为你做这个：
template <class T> void deleteInVector(vector<T*>* deleteme) { while(!deleteme->empty()) { delete deleteme->back(); deleteme->pop_back(); } delete deleteme; }
也许这里有些事情是不好的做法，但我不这么认为。 虽然评论总是很好，但对我来说还是可以的。
这里有一个方法，你可以告诉它没有 – 尝试一个没有完全定义的类：
#include <vector> class NotDefined; void clearVector( std::vector<NotDefined*>& clearme ) { clearme.clear(); // is delete called here? }
如果这个代码片段编译，那么它不能调用析构函数，因为析构函数没有定义。
不。 它不这样做，因为不能保证你没有在其他地方使用指针。 如果它不是一个指针variables，它将释放它们（通过调用析构函数）
您可能也可以使用Boost指针容器库 。 这里没有特别推荐（同样是因为你使用的是数组而不是单个对象，尽pipestd::string会照顾到这一点），但是它是一个有用而鲜为人知的库，可以解决标题中所述的问题。
