为什么不std :: queue :: pop返回值。
我经历了这个页面，但我无法得到相同的理由。 那里有提到
“它是更明智的，它根本不返回任何价值，并要求客户使用前（）检查队列前面的值”
但是从front（）检查一个元素也需要该元素在左值被复制。 例如在这个代码段
std::queue<int> myqueue; int myint; int result; std::cin >> myint; myqueue.push (myint); / *这里临时将在RHS上创build，这将被分配给结果，并且如果通过引用返回，则结果将在popup操作后被渲染为无效* /
result = myqueue.front(); //result. std::cout << ' ' << result; myqueue.pop();
在第五行cout对象首先创buildmyqueue.front（）的副本，然后将其分配给结果。 所以，差异是什么，popupfunction可以做同样的事情。
所以，差异是什么，popupfunction可以做同样的事情。
它确实可以做同样的事情。 之所以不这样做，是因为返回popup元素的pop在exception情况下（不得不依靠值返回，从而创build副本）是不安全的。
考虑这种情况（用一个天真的/stream行的stream行实现来说明我的观点）：
template<class T> class queue { T* elements; std::size_t top_position; // stuff here T pop() { auto x = elements[top_position]; // TODO: call destructor for elements[top_position] here --top_position; // alter queue state here return x; // calls T(const T&) which may throw }
如果T的拷贝构造函数在返回时抛出，你已经改变了队列的状态（我的天真实现中的top_position ），并且元素从队列中被移除（而不是返回）。 对于所有的意图和目的（无论您如何捕获客户端代码中的exception），队列顶部的元素都会丢失。
这个实现在不需要popup的值的情况下也是低效的（即它创build了一个没有人使用的元素的副本）。
这可以通过两个单独的操作（ void pop和const T& front() ）安全有效地实现。
您链接的页面可以解答您的问题。
引用相关的全部内容：
有人可能会问为什么pop（）返回void而不是value_type。 也就是说，为什么必须使用front（）和pop（）来检查和删除队列前面的元素，而不是在单个成员函数中组合这两个元素？ 事实上，这个devise有一个很好的理由。 如果pop（）返回前面的元素，它将不得不返回值而不是引用：通过引用返回将创build一个悬挂指针。 然而，按值返回是低效的：至less涉及一个冗余拷贝构造函数调用。 由于pop（）不可能以有效和正确的方式返回一个值，所以它根本不返回任何值，并要求客户使用front（）来检查值队列的前面。
C ++的devise是考虑到效率的，而不是程序员必须编写的代码行数。
pop不能返回被删除的值的引用，因为它正在从数据结构中删除，那么引用是指什么呢？ 它可以返回值，但如果stream行的结果没有存储在任何地方呢？ 然后浪费时间复制这个值。
在目前的实施中，这是有效的：
int &result = myqueue.front(); std::cout << result; myqueue.pop();
如果pop会返回一个引用，像这样：
value_type& pop();
然后下面的代码可能会崩溃，因为引用无效：
int &result = myqueue.pop(); std::cout << result;
另一方面，如果它会直接返回一个值：
value_type pop();
那么你需要为这个代码做一个副本来工作，效率较低：
int result = myqueue.pop(); std::cout << result;
你完全可以这样做：
std::cout << ' ' << myqueue.front();
或者，如果您想要variables中的值，请使用引用：
const auto &result = myqueue.front(); if (result > whatever) do_whatever(); std::cout << ' ' << result;
除此之外：“更明智”的措词是“我们研究使用模式并发现更多需要分裂”的主观forms。 （请放心：C ++语言不会轻易演变…）
我认为最好的解决办法是添加类似的东西
std::queue::pop_and_store(value_type& value);
价值将收到popup的价值。
优点是可以使用移动赋值操作符来实现，而使用front + pop将会复制。
