哪个更快，SSH或GIT协议？
哪个有效？ SSH：//或者Git：//（文件压缩）
我在Git中了解到，git协议很聪明，因为在通信的两端都有一个协议代理来压缩文件传输，从而通过有效地使用networking带宽来加快克隆速度。
从O'Reilly的书中，我发现了以下的说法。
For secure, authenticated connections, the Git native protocol can be tunneled over an SSH connection using the following URL templates: ssh: ///[user@]example.com[:port]/path/to/repo.git ssh: //[user@]example.com/path/to/repo.git ssh: //[user@]example.com/~user2/path/to/repo.git ssh: //[user@]example.com/~/path/to/repo.git* 我不确定作者是否意味着他所说的话。 他谈到了通过SSH隧道传输的git协议。
从我的angular度来看，除非连接到git端口（代理端口），否则协议不起作用。 而SSH仅仅是压缩文件传输。
但是按照作者的说法，如果我们使用SSH，他说git协议是通过它隧道的。 SSH在GIT中更聪明吗？
冯C，谢谢你的回答。 “networking协议（HTTP和Git）通常是只读的”当使用–enable = receive-pack运行deamon时，可以使Git成为rw。
以下是我的担忧。 当他们说git协议是聪明的，他们的意思是当你执行git clone时，git server agent会压缩发送回客户端的数据，所以克隆应该更快。 在我的用例中，我将在香港设置git服务器，并在sanjose和其他国家使用它，所以我想因为延迟问题而在networking上高效。
所以我的问题是当我使用git克隆ssh：// user @ server / reposloc我也得到了git协议的好处。 按照Orelly作者的书，他的意思是git通过ssh传输，那么当我没有在服务器上运行git daeomon时，git协议是如何工作的。
所以使用SSh：// xyz …它是否同时提供了ssh和git协议的好处？
提前感谢您的回答。
看看这个页面的第二部分
唯一的“哑”协议是直接的HTTP，这不需要特别的努力在服务器上。 在git：//和ssh：//协议中，与运行git fetch-pack的客户端通信的服务器上分叉了一个git upload-pack进程（不是守护进程）。 在ssh：//和git：//中，您都可以进行“智能”通信。
2010-2014年最新情况：
ssh和https都是等价的，因为Git 1.6.6+（2010）和智能http协议的实现：
您现在可以使用SSH或HTTPS的读/写访问您的回购。
您还可以检测您的远程服务器是否支持智能http 。
如果您必须使用代理，请添加正确的环境variables。
2015年第三季度， Yousha Aleayoub 在评论中提到：
GitHub“我应该使用哪个远程URL？”
https://克隆URL可在所有存储库（公共和私有）上使用。
它们很聪明，所以它们将为您提供只读或读/写访问权限，具体取决于您对存储库的权限。
git-http-backend是：
简单的CGI程序将Git存储库的内容提供给通过
http://和https://协议访问存储库的Git客户端。
该程序支持客户端使用智能HTTP协议和向后兼容愚蠢的HTTP协议，以及客户端推送使用智能HTTP协议。
原文答案（2010年7月）：
从Pro Git Book ：
SSH可能是最常用的Git传输协议。
这是因为在大多数地方已经build立了对服务器的SSH访问，如果不是，那么很容易做到。SSH也是唯一可以轻松读取和写入的基于networking的协议 。 另外两种networking协议（HTTP和Git）通常是只读的，所以即使你已经有了这些协议，你仍然需要使用SSH来完成自己的写命令。
SSH也是一个authentication的networking协议 ; 而且因为它无处不在，所以设置和使用通常很容易。
所以它并不比Git协议“更聪明”，只是Git协议未涉及的特定function的补充协议。
Git协议的缺点是缺乏身份validation。 Git协议是唯一可以访问您的项目的通常是不可取的。
一般来说，你可以将它与SSH访问配对，为less数几个有推（写）访问权限的开发人员configuration，并让其他人使用git://进行只读访问它还需要防火墙访问端口9418，这不是企业防火墙始终允许的标准端口。 在大公司防火墙后面，这个隐蔽的端口通常被阻塞。
（这就是为什么在我的店里，我需要使用ssh + git，而不仅仅是git，即使是读访问：9418 也被阻止了…）
当你通过ssh访问git时，它只是通过SSH隧道的git协议，方式更容易设置和方式更安全，这是访问远程存储库的首选方式。
这实际上比纯粹的git协议“更聪明”，因为它可以通过ssh机制强制用户身份validation。 git不pipe传输层如何都执行所有压缩和不在客户端上的操作，并在服务器上对其进行解压缩。
“混帐”服务器不这样做，所有这一切都发生在使用SSH时。 如果你想写远程仓库，应该避免使用git服务器。 如果你想只读访问git或HTTP传输是“OK”，但是如果你有开发人员需要写入存储库，你应该只使用SSH。 为git服务器设置隧道只是增加了复杂性和configuration，这将是脆弱的，并没有得到什么。
（我想给@erjiang回答添加评论，但是我没有被允许，因为我没有足够的StackOverflow声望。）
看来从Git 1.6.6开始，HTTP不再是“哑巴”了。 从Git网站的博客 ：
然而，从去年年底（2009年）发布1.6.6版本开始，Git现在可以像使用git或ssh版本一样高效地使用HTTP协议
维基百科 ：
要build立SSH隧道，需要configurationSSH客户端将指定的本地端口转发到远程机器上的端口。 一旦build立了SSH隧道，用户就可以连接到指定的本地端口来访问networking服务。 本地端口不需要与远程端口具有相同的端口号。
如果您需要某种ASCII艺术performanceforms：
Git Data ---> [SSH encrypts data] ----- Internet -----> [SSH decrypts data] ----> Git Data
各种协议都在不同的层面上（例如ISO 7层模型），所以你可以同时使用这两种协议，就像你可以通过有线或无线连接，或者光纤一样。
在git克隆中快速search包文件将列出从服务器发送到客户端的单个包文件。 包文件列在.git / objects / pack / pack-XXXX.pack下。 要从服务器发送到客户端的文件首先被打包，压缩。 然后是打包内容的一个副本。 使用服务器端的lsof -p和客户端的lsof -p比较打包文件时可以看到这一点。 在示例情况下，一个200MB的文件从服务器上传到客户端….
1) Server side lsof -p 8079 | grep pack git-uploa 8079 REG 253,2 277896169 5140075 /home/server/work/work0617/.git/objects/pack/pack-492945ae602a975d46df133f6ded9642146fb6a7.pack git-uploa 8079 REG 253,2 1703472 5140076 /home/server/work/work0617/.git/objects/pack/pack-492945ae602a975d46df133f6ded9642146fb6a7.idx git-uploa 8079 REG 253,2 277896169 5140075 /home/server/work/work0617/.git/objects/pack/pack-492945ae602a975d46df133f6ded9642146fb6a7.pack 2) Client side lsof -p 3140 | grep pack git 3140 3u REG 8,1 101031935 3681610 /home/client/work/work0617/work0617/.git/objects/pack/tmp_pack_pRfYPa 3) The server side pack file 277MB. The file on the client side is 101MB and growing. So a single compressed file is copied over.
