SSD驱动器和Visual Studio IDE。 大改进？ 真实的使用故事，没有理论
我想要使用Windows 7 +英特尔SSD硬盘来加速我的Visual Studio 2008开发周期。
我想加快的领域是：
- 编译/编译时间
- 打开winforms / webforms的文件
- Windows和Web的一般Visual Studio“sluggishnes”
我对Visual Studio的启动时间不感兴趣。 每GB的成本也不是问题。 我想要速度。
有没有人试过这个（ SSD驱动器+ Visual Studio ），你可以告诉关于加速/降速？
我知道固态硬盘的理论，但通常布丁的certificate是在吃东西。 所以我对那些实际上用SSDtesting过Visual Studio安装程序的人感兴趣。
我已经得到了Visual C＃2008 的硬数据。 简短的版本是，你最好把钱花在更快的CPU上，而不是更快的I / O上 。 较长的答案如下…
我们的C＃（.NET 3.5）解决scheme包含了超过200万行代码的81个项目（包括注释和空白行）。 几年前，我们将带有标准硬盘的奔腾4 3 GHz PC升级到带有10,000 RPM WD Raptor硬盘（74 GB）的Core 2 Duo 2.6 GHz PC。 加速是巨大的。 大约10分钟降到3.5分钟。 所有这一切都在一个Windows XP专业版32位环境中，具有4 GB的RAM。
我们还得到了一个千兆字节的i-RAM（谷歌它的信息），这基本上是一个RAM备份电池硬盘。 与读取速度快但写入速度慢的SSD不同，i-RAM对于两者来说都是快速的，但是如果您断电，则电池只能维持大约12个小时，因此您必须对您的入住进行纪律处分。 与10,000RPM Raptor硬盘相比，这样在Core 2 Dou平台上的编译时间缩短了一分钟（下降到2.5分钟）。
从那以后，我发现那些老式的74 GB 10,000 RPM Raptor驱动器比你的花园系列7,200 RPM现代驱动器要慢一些，而且我们已经certificate了一贯的基准testing。 我们还没有尝试新的Velociraptors，但它们肯定会更快，但可能不足以单独编译时间。
上周我们得到了一个新的英特尔酷睿i7-870平台，其中包括G.Skill Falcon 128 GB固态硬盘（使用Indilix Barefoot控制器）和标准500 GB HDD作为第二个硬盘。 我也把这个i-RAM插入这台PC，并testing所有的configuration。
与Core 2 Duo相比，硬盘3.5分钟，i-RAM 2.5分钟，i7-870在1分40秒内编译SSD，硬盘和i-RAM的时间为3秒。
因此，无论何时我们都升级了开发人员工作站，C＃编译时间的绝大多数性能改进都来自CPU的速度，而不是速度更快的磁盘。 如果你想加快编译时间，把你的钱放入CPU而不是磁盘。
也就是说，SSD加载Visual Studio并打开一个解决scheme要快得多（尽pipe我没有时间）。 如果你买得起SSD，你永远不会回头，因为你的电脑上的每一个程序加载的速度都快得令人难以置信。 但是这不会显着加快你的编译速度。 这与Visual Studio C＃是单线程的。 如果微软一直采取行动，并在multithreadingIDE中编译它们的编译器，那么我们实际上可以使用这四个核心。
2012年5月更新：我们现在再次升级了我们的PC，并基于我们在专注于CPU性能之前学到的知识。 新型PC的Intel Core i7-2600k CPU超频至4.6 GHz，配备Intel 510系列120 GB SATA III SSD，16 GB RAM和大型CPU散热器！ 令人惊讶的是，这个编译时间几乎减半了，而且我肯定把这个降低到了CPU的马力增加，而不是更快的SSD。
Visual Studio 2010中的C＃编译性能结果如下：
- 159秒：英特尔酷睿i7-870（2.9 – 3.3 GHz），4 GB内存和SATA II SSD
- 英特尔酷睿i7-2600k库存（3.4 – 3.8 GHz）16 GB RAM，带SATA III SSD
- 84秒：Intel Core i7-2600k超频（4.63 GHz），16 GB RAM，SATA III SSD
我刚刚买了一个，唯一的遗憾是我之前没有买SSD。
编译时间已经确定，但是现在整个IDE的响应速度更快。 它不仅是Visual Studio，还有其他应用程序。 当整个系统快速工作时，保持stream动性就更容易了。
作为一个testing，我们只是订购了一个基于90GB Sandforce的固态硬盘，看它是否能帮助我们的构build时间。 我们有一个大型的C ++项目，需要21分钟才能完成一个完整的重build（一个旧的Xeon 3.4 GHz盒子）。
对每个进行三次testing，构build时间差异可以忽略不计; 大约快30秒。
我们较新的（！）Xeon 5150盒（带有硬盘）在〜11分钟内重build了相同的项目，这表明编译真的是CPU绑定的。
（这让我感到吃惊，因为我认为SSD的超酷4k和512k读/写性能对构build来说是非常有利的。）
经过长时间的性能testing，我在这里得到了最好的设置，但是对于C ++编译器来说。 你会需要：
- 适用于Windows和Program Files的 SSD（通常为C：驱动器）
- 1 TB WD鱼子酱黑色在两个分区：
- 驱动器D：在只有TEMP文件夹的起始圆柱体上有一个很小的（最大35GB） 你应该将你的TMP和TEMP环境variables映射到D：\ TEMP（这个非常重要!!!）
- 行驶E：与其余的驱动器存储; 除了软件开发的东西之外，将它用于一般的数据存储
- 1 TB WD Caviar黑色您想要存储Visual Studio 2008项目/解决scheme的任何分区布局。 基于Subversion的使用，我结束了四个分区：
- 820 GB用于中继和通用项目
- 60 GB的“function分支”
- 60 GB用于产品稳定期间使用的“稳定分支”
- 60 GB用于“产品质量分支”，用于在批准的软件上进行小修改
- 6核或8核处理器，使用/ MP编译器切换，（不要混淆Visual Studio 2008本机“并行项目构build”function – 我不知道为什么AMD Phenon II处理器工作的很好这个组合）
- Windows 7 64位（我不确定为什么它在64位操作系统中运行速度更快，即使使用32位编译器）
- SATA 3兼容主板
这个设置胜过了我testing过的其他组合。
一个巨大的模块化项目的典型汇编将有以下结果：
- 不具有/ MP和常规HDD的并行构build：大约12:00分钟
- 这个build议的设置：4:30分钟
- 这种设置，但交替使用WD Caviar绿色驱动器：每个驱动器+1：00（两个5:30或6:30）
- 将TEMP分区移动到RAMDRIVE：5:30
我的结论如下：
- 不要让TEMP文件夹在SSD中运行，因为它们是不好的“编写器”，而且在WD Caviar Black内部没有类似的64 MBcaching
- 使用作为TEMP的专用驱动器可让两个WD驱动器并行工作：cl.exe临时文件的TEMP和用于存储* .cpp / h，* .obj，* .lib，* .exe等的项目驱动器。
- WD Caviar黑色cachingalgorithm令人印象深刻，与SATA 6 GB / s相结合，胜过我已经testing过的TEMP驱动器的RAMDRIVE设置
- 分区减less了对编译环境中不可避免的碎片化的影响; 对于TEMP驱动器也是一样的
我希望我能帮助你。
我刚刚通过克隆原始的5400 RPM硬盘驱动器（一个无痛的过程）升级笔记本电脑到SSD。 我使用秒表来捕捉指标前后的数据。 （戴尔Inspiron 1525,3GB内存，Windows Vista 32位）
启动/启动Windows
63秒 – > 52秒
加载我的ASP.NET Visual Studio解决scheme
换句话说，从.sln文件点击到Visual Studio完全加载的时间，您就可以开始编码了。 在进行测量之前，我这样做过一次，因为第一次总是需要比以后更长的时间。
16秒 – > 8秒。
debugging
F5到主页完全加载。
5秒 – > 3.5秒
当我买了一台新电脑时，我不确定是什么让我的体验更快。
然而，我的一个同事改变了一个7200转的硬盘驱动器的SSD。 Visual Studio（特别是启动/debuggingASP.NET）的速度至less是原来的两倍 ！
见Joel Spolsky的文章Solid State Disks （2009-03-27）。
我也一直在考虑这个问题，而且一段时间以后，我买了一个快速的SD卡 ，我可以坚持使用笔记本电脑，并忘记了这一点，以便Windows Vista可以使用ReadyBoostfunction。 这感觉就像是有所作为，但仅仅为此而购买SSD硬盘肯定是不够的。
然后我开始在进行Subversion更新时遇到问题，并决定废除ReadyBoost的想法，并将SD驱动器挂载到一个挂载点，然后创build我的所有项目文件。 SD卡不是很大（1 GB），但是它确实减less了我的等待时间，使debugging更快一点。
这大部分是主观的，我正在回答一个需要事实的问题，用'我感觉到'和'我感觉到'。 因为我从不同的驱动器上运行Visual Studio文件的实验，我当然相信这会有所不同，多less，我愿意为此付出多less，这也是我正在敏锐地寻找答案的一个问题。 我的笔记本可以拿另外一个硬盘驱动器，在SDD和一个7200 RPM的笔记本电脑驱动器之间，我一直无法下定决心。
