SQLite作为低stream量网站的生产数据库？
我正在考虑使用SQLite作为一个网站的生产数据库，可能会收到20个同时在线用户，但有可能是一个高峰，可能是多个倍数（因为该网站将在开放的互联网上访问，总是有有人会在某个地方张贴链接，可能会立即将许多人带到网站）。
SQLite是否有可能？
我知道这不是一个理想的生产场景。 我只是问，这是否是在一个现实的可能性领域。
SQLite不支持任何types的并发，所以你可能在生产网站上运行时遇到问题。 如果你正在寻找一个“更轻”的数据库，也许考虑尝试一个像CouchDB这样的当代对象文档存储。
通过一切手段继续开发反对SQLlite，你可能很好，最初使用它。 如果你发现你的应用程序拥有更多的用户，那么你会想转换到postgres或mysql。
SQLlite的作者在网站上解决了这个问题 ：
对于中低stream量网站（也就是所有网站的99.9％）来说，SQLite通常会起到很好的作用。 SQLite可以处理的networkingstream量的大小，当然取决于网站使用数据库的程度。 一般来说，任何每天点击次数less于100K的站点应该可以很好的与SQLite一起工作。 10万点击/天的数字是一个保守的估计，不是一个硬性上限。 SQLite已被certificate可以处理10倍的stream量。
SQLite通常会正常工作，因为数据库后端到一个网站。 但是如果你的网站如此繁忙，以至于你想把数据库组件拆分到一个单独的机器上，那么你绝对应该考虑使用企业级的客户机/服务器数据库引擎而不是SQLite。
所以我认为它的长短是，去做吧，如果它不适合你，那么过渡到企业级数据库是相当微不足道的。 不过要注意自己的模式，并考虑到增长和效率来devise数据库。
这里有一个线索，提供了更多关于使用SQLite生成Web应用程序的独立评论。 听起来好像已经使用了一些混合的结果。
编辑（2014） ：
由于这个答案已经发布，SQLite现在具有multithreading模式和预 写日志logging模式 ，这可能会影响您对中低stream量站点的适用性的评估。
Charles Leifer写了一篇关于SQLite的WAL（预写日志）function的博客文章 ，以及一些关于适当的用例的深思熟虑的意见。
从SQLite 网站的小部分摘录了这一切。
数据是通过networking与应用程序分离的吗？ →select客户端/服务器
许多并发作家？ →select客户端/服务器
大数据 ？ →select客户端/服务器
否则→selectSQLite ！
SQLite“正常工作”。
我们经常使用SQLite作为内部数据库; 员工目录，我们的事件日历和其他Intranet服务都运行在轻量级数据库上。 以mySQL这样的“真实”数据库的规模来运行这些应用程序将是一个重大的矫枉过正。 当考虑到他们正在单个中端计算机上运行其他4台虚拟机时，情况尤其如此。
有一次，我们有一个面向外部的网站在sqlite数据库上运行了几个月，只需要一次重启。 很显然，这是非常低的stream量，但它所做的很好。
我想这主要取决于你的读写比例。 如果它主要是从数据库中读取，你可能会没事的。 SQLite中的多用户写入可能是一个问题，因为它如何locking数据库。
人们谈论的是并发问题，但是sqlite有一种caching传入请求的方法，让他们等待一段时间。 它不会立即超时。
我已经读了关于默认超时设置开始零的事情，这意味着它立即超时，这是无稽之谈。 也许人们没有调整这个设置？
我们在一个完全没有写入的环境中遇到了类似的select，我们select使用SQLite。
看到我的博客文章的主题：
那么，这个解决scheme在理论上可能的主要假设是我们的SQLite数据库是完全只读的。 我们的服务器代码不应该改变它。 这将解决任何locking问题，因为没有读锁。 我们可以在互联网上找不到任何人说在没有写入的情况下，SQLite的高吞吐量读取有问题 – 这是可能的！
取决于网站的使用情况。 如果大部分时间只是读取数据，那么几乎可以使用任何数据库的数据，并在应用程序中caching数据以获得良好的性能。
如果是我 – 我只是使用MySQL。 我们对这些东西太珍贵了。 我的MySQL运行在NetGear ReadyNAS上，内存非常有限（256MB RAM，我认为），而32MHz（你读的是正确的）处理器。 没关系。 我已经在一台低端的Windows PC上运行，大约有200 MHz的处理器和小的RAM。 这两种情况下提供网页。 不可否认20位用户同时使用
但是，原则上，如果你的硬件是合理的，数据库内容不是很大，那么像MySQL这样的东西是免费的，易于使用和安装的，速度很快，似乎可以很好地扩展。 我会为此付出我的宝贵时间。
我使用它在一个非常低的交通networking服务器（这是一个基因组数据库），我没有任何问题。 但是只有SELECT语句， 没有写入涉及的数据库 。
添加一个已经很明智的答案：因为在这种情况下你正在使用一个无服务器的解决scheme，所以你可以告别复制，或者你的数据库的任何水平缩放，以及其他高级选项。 如果你有多个用户更新相同的信息块，这也不是最好的select。 如果将来要分割数据库，则必须迁移数据并移至其他位置。 另外，如果你有一个负载平衡器和涉及多个系统，如果使用sqlite，将很难保持数据中心性。 这些只是不被推荐的一些原因。 它非常适合小型项目，也适合开发。
看起来像排队，你也可以避免与SQLite的许多并发写入问题。 不是直接写入sqlite数据库，而是写入一个队列，然后依次以先入先出的方式写入sqlite数据库。 不知道如果你的应用程序到达你需要的地方，如果这是值得写的，或只是移动到客户端/服务器数据库…但一个想法。
