在SQL中，count（column）和count（*）有什么区别？
我有以下查询：
select column_name, count(column_name) from table group by column_name having count(column_name) > 1; 如果我将count(column_name)所有调用replace为count(*)会有什么区别？
这个问题的灵感来自于如何在Oracle的表中find重复值？ 。
要澄清接受的答案（也许我的问题），用count(column_name) count(*)replacecount(column_name)将返回结果中的一个额外的行，包含一个null和列中的null值的计数。
count(*)计数NULL和count(column)不count(column)
[编辑]添加了这个代码，以便人们可以运行它
create table #bla(id int,id2 int) insert #bla values(null,null) insert #bla values(1,null) insert #bla values(null,1) insert #bla values(1,null) insert #bla values(null,1) insert #bla values(1,null) insert #bla values(null,null) select count(*),count(id),count(id2) from #bla
结果7 3 2
使用*和特定列之间的另一个细微区别是，在列情况下，您可以添加关键字DISTINCT，并将计数限制为不同的值：
select column_a, count(distinct column_b) from table group by column_a having count(distinct column_b) > 1;
另一个可能的细微差别是，在某些数据库实现中，count（*）是通过查看所讨论的表上的索引来计算的，而不是实际的数据行。 由于没有指定特定的列，因此不需要打扰实际的行和它们的值（如果您计算特定的列）。 允许数据库使用索引数据可以比使其计算“真实”行快得多。
在文档中的解释，有助于解释这一点：
COUNT（*）返回组中的项目数，包括NULL值和重复项。
COUNT（expression式）计算组中每一行的expression式并返回非空值的数量。
所以count（*）包含空值，另一个方法不包含。
我们可以使用Stack Exchange Data Explorer来通过一个简单的查询来说明差异。 Stack Overflow数据库中的用户表具有经常留空的列，如用户的网站URL。
-- count(column_name) vs. count(*) -- Illustrates the difference between counting a column -- that can hold null values, a 'not null' column, and count(*) select count(WebsiteUrl), count(Id), count(*) from Users
如果您在数据资源pipe理器中运行上面的查询，则会看到count(Id)和count(*)的计数相同，因为Id列不允许null值。 但是， WebsiteUrl计数要低得多，因为该列允许为null 。
基本上，COUNT（*）函数返回表中的所有行，而COUNT（COLUMN_NAME）不返回; 那就是排除了这里所有人都在这里也回答过的空值。 但最有趣的部分是使查询和数据库优化，除非做多个计数或一个复杂的查询，而不是COUNT（COLUMN_NAME），否则最好使用COUNT（*）。 否则，在处理大量数据的时候，它会真的降低你的数据库性能。
- COUNT（*）语句指示SQL Server从表中返回所有行，包括NULL。
- COUNT（column_name）只是检索行上具有非空值的行。
请参阅以下代码以执行testingSQL Server 2008：
-- Variable table DECLARE @Table TABLE ( CustomerId int NULL , Name nvarchar(50) NULL ) -- Insert some records for tests INSERT INTO @Table VALUES( NULL, 'Pedro') INSERT INTO @Table VALUES( 1, 'Juan') INSERT INTO @Table VALUES( 2, 'Pablo') INSERT INTO @Table VALUES( 3, 'Marcelo') INSERT INTO @Table VALUES( NULL, 'Leonardo') INSERT INTO @Table VALUES( 4, 'Ignacio') -- Get all the collumns by indicating * SELECT COUNT(*) AS 'AllRowsCount' FROM @Table -- Get only content columns ( exluce NULLs ) SELECT COUNT(CustomerId) AS 'OnlyNotNullCounts' FROM @Table
最好使用
Count(1) in place of column name or *
要计算表中的行数，它比任何格式都要快，因为它永远不会检查列名是否存在表中是否存在
如果您的表格中有一列已经修复，则没有什么区别，如果您想要使用多个列，则必须指定多less列来计算……
谢谢，
正如在前面的答案中所提到的， Count(*)甚至计算NULL列，而count(Columnname)只在列有值的情况下计数。
避免* （ Select * ， count * ，…）总是最好的做法。
