SQL Server相当于Oracle的NULLS FIRST？
因此，Oracle有NULLS FIRST，我可以使用空值在顶部sorting，然后按降序排列我的列值：
ORDER BY date_sent NULLS FIRST 在SQL Server中有什么可比的？ 假设date值为NULL或过去有以下替代scheme：
ORDER BY ISNULL(date_sent, GETDATE()) DESC ORDER BY (CASE WHEN t.setinactive IS NULL THEN 1 ELSE 2 END), t.setinactive DESC ORDER BY -CAST(date_sent as int) ASC
其他人？
你可以做一些技巧：
ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END), [Order]
快速的答案是：在必要的情况下改变空值的sorting的最佳解决scheme是被接受的。 但是你只需要在必要的情况下使用它，或者使用它的一个变种：
-
DESC + NULLS第一：
ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END), [Order] DESC -
ASC + NULLS最后：
ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 1 ELSE 0 END), [Order] ASC -
ASC + NULLS FIRST：默认工作正常
-
DESC + NULLS LAST：默认工作正常
让我们看看为什么：
如果您检查ORDER BY子句（Transact-SQL）MSDN文档 ，并向下滚动到ASC | DESC ASC | DESC ，你可以阅读这个：
ASC | DESC
指定指定列中的值应按升序或降序sorting。 ASC从最低值到最高值sorting。 DESC从最高值到最低值sorting。 ASC是默认的sorting顺序。 空值被视为最低的可能值。
所以，默认情况下，如果你指定ASC顺序，它就像NULLS FIRST一样工作。 而且，如果你指定了DESC ，它就像NULLS LAST一样工作。
所以你只需要在DESC顺序中改变NULLS FIRST的行为，并且在ASC顺序中改变NULLS LAST 。
恕我直言，在必要情况下改变空值sorting的最佳解决scheme是可以接受的，但是在我的回答开头，我已经将它包含在不同的案例中。
用例/当语句，例如：
ORDER BY (case WHEN ColINT IS NULL THEN {maxIntValue} ELSE ColINT END) DESC ORDER BY (case WHEN ColVChar IS NULL THEN {maxVCharValue} ELSE ColVChar END) DESC ORDER BY (case WHEN ColDateT IS NULL THEN {maxDateTValue} ELSE ColDateT END) DESC
…等等。
甚至更好，因为你不关心你的列types和最大值。
ORDER BY (case WHEN ColAnyType IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) DESC, ColAnyType DESC
如果表中的行数小于现在的date，而其他date大于现在的行，则NULLS将显示在列表的中间。 相反，你应该使用一个永远不会在列表中sorting的值。
按IsNullsorting（Date_Sent，'17530101'）desc
注意：那个date实际上是1753年1月1日。
一个简单的例子：
SELECT (CASE WHEN Value1 IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) AS ValueIsNull, Value1, Value2, Value3 FROM TableName ORDER BY ValueIsNull DESC, Value1
ORDER BY COALESCE(POSTING_DATE,'1900-01-01 00:00:00.000') ,OTHER_FIELDS
当您想要调整sorting顺序中空值的显示方式时，这是一种替代方法。 取消列并颠倒你的sorting顺序。 不幸的是，你需要CAST dateTime列。
ORDER BY -CAST(date_sent as int) ASC
据我所知，你无法控制这个。 而且看起来你有正确的方法与ISNULL 。
对于string，我使用了ISNULL(field, '')来达到同样的目的。
