在SQL Server中实现多态关联的最佳方式是什么？
我有大量的实例，我需要在我的数据库中实现某种多态关联。 我总是浪费大量的时间重新思考所有的选项。 这是我能想到的3个。 我希望有一个SQL Server的最佳做法。
这是多列方法
这是没有外键的方法
这里是基本的方法
最常见的两种方法是Table Per Class（即基类的表和每个子类的另一个表，包含描述子类所需的附加列）和Table Per Hierarchy（即每个表中的所有列，一个或多个列允许区分子类，哪一个更好的方法取决于应用程序和数据访问策略的细节。
在第一个例子中，您将拥有Table Per Class，方法是颠倒FK的方向，并从父项中移除额外的id。 另外两个实质上是每个class级的变体。
这个模型的另一个通用名称是超types模型，其中一个具有一组基本属性，可以通过连接到另一个实体进行扩展。 在Oracle书籍中，它被教导为一个逻辑模型和物理实现。 没有关系的模型将允许数据增长到无效状态和孤立logging，我会强烈validationselect该模型之前的需求。 存储在基础对象中的关系的顶层模型会导致空值，如果字段是互斥的，则总会有空值。 在子对象中强制执行键的底部图将消除空值，但也会使依赖关系成为一种软性依赖性，如果不强制级联，则允许孤儿。 我认为评估这些特征将帮助您select最适合的模型。 我过去都用过这三个。
根据我的观点，你的第一种方法是你可以定义数据和你的类的最好方法，但是因为你所有的主要数据都应该为孩子所用。
所以你可以检查你的需求并定义数据库。
我已经使用了我想你会称之为基表的方法。 例如，我有名字，地址和电话号码的表格，每个表格的身份都是PK。 然后，我有一个主要的实体表实体（entityID）和一个链接表：attribute（entityKey，attributeType，attributeKey），其中attributeKey可以指向前三个表中的任何一个，具体取决于attributeType。
一些优点：允许每个实体尽可能多的名称，地址和电话号码，容易添加新的属性types，极端标准化，易于挖掘共同属性（即识别重复的人），一些其他业务特定的安全优势
缺点：构build简单结果集的相当复杂的查询使得难以pipe理（即，我用T-SQL足够好的人员招聘麻烦）; 对于非常特定的用例，性能是最佳的，而不是一般的; 查询优化可能会非常棘手
在这样的架构下工作了好几年，我不愿再使用它，除非我有相同的怪异的业务逻辑约束和访问模式。 对于一般用法，我强烈build议你的types表直接引用你的实体。 也就是Entity（entityID），Name（NameID，EntityID，Name），Phone（PhoneID，EntityID，Phone），Email（EmailID，EntityID，Email）。 你将有一些数据重复和一些共同的列，但编程和优化会更容易。
方法1是最好的，但是东西和对象1，对象2，对象3之间的关联应该是一对一的。
我的意思是孩子（object1，object2，object3）表中的FK应该是非空的唯一键或子表的主键。
object1，object2，object3可以有Polymorphic对象的值。
没有单一或普遍的最佳做法来实现这一点。 这一切都取决于应用程序将需要的访问types。
我的build议是对这些表格的预期访问types进行概述：
- 你会使用OR层，存储过程还是dynamicSQL？
- 你期望什么数量的logging？
- 不同的亚类之间有什么区别？ 多less列？
- 你会做汇总或其他复杂的报告？
- 你将有一个数据仓库进行报告吗？
- 您是否经常需要在一批中处理不同子类的logging？ …
根据这些问题的答案，我们可以找出一个合适的解决scheme。
存储特定于子类的属性的另外一种可能性是使用具有名称/值对的表。 如果存在大量不同的子类或子类中的特定字段不经常使用，则此方法可能特别有用。
我已经使用了第一种方法。 在极端负载下，“东西”表成为瓶颈。
我采取了使用模板DDL的方法来为不同的对象添加属性特化项，并将其添加到表定义的末尾。
在数据库层面，如果我真的需要将我的不同类别表示为“某些”logging集，那么我将其视为顶部
SELECT "Something" fields FROM object1 UNION ALL SELECT "Something" fields FROM object2 UNION ALL SELECT "Something" fields FROM object3 挑战是如何分配一个非冲突的主键，因为你有三个独立的对象。 通常情况下，人们使用UUID / GUID，但在我的情况下，密钥是基于时间和机器在应用程序中生成的64位整数，以避免冲突。
如果你采取这种方法，那么你就避免了“Something”对象导致locking/阻塞的问题。
如果你想改变“东西”对象，那么现在你有三个独立的对象，这将是尴尬的，所有这些都将需要改变他们的结构。
所以总结一下。 选项一将在大多数情况下工作正常，但是在严重的负载下，您可能会观察到需要拆分devise的locking阻塞。
方法1与多列外键是最好的一个。 因为这样你就可以与其他表进行预先定义的连接。这使得脚本更容易select，插入和更新数据。
