何时使用SQL表格别名
我很想知道人们如何使用表别名。 我工作的其他开发人员总是使用表别名，并始终使用a，b，c等的别名。
这是一个例子：
SELECT a.TripNum, b.SegmentNum, b.StopNum, b.ArrivalTime FROM Trip a, Segment b WHERE a.TripNum = b.TripNum 我不同意他们，认为应该更加谨慎地使用餐桌别名。
我认为应该在查询中包含同一个表两次时使用，或者当表名非常长时，在查询中使用较短的名称将使查询更易于阅读。
我也认为这个别名应该是一个描述性的名字，而不仅仅是一个字母。 在上面的例子中，如果我觉得我需要使用1个字母的表别名，我会使用T作为Trip表和S表段表。
使用表别名有两个原因。
首先是化妆品。 这些语句更容易编写，使用表别名时也可能更容易阅读。
第二个是更实质性的。 如果一个表在FROM子句中出现多次，则需要使用表别名来保持它们不同。 在表中包含引用同一个表的主键的外键的情况下，自连接很常见。
两个示例：包含supervisorID列的雇员表，该列引用了主pipe的employeeID。
第二个是零件爆炸。 通常，这是在具有三列的单独表中实现的：ComponentPartID，AssemblyPartID和Quantity。 在这种情况下，将不会有任何自连接，但通常会在此表和两个不同的零件表的引用之间进行三向连接。
这是一个很好的习惯。
我用它们来保存input。 但是，我总是使用类似于函数的字母。 所以，在你的例子中，我会input：
SELECT t.TripNum, s.SegmentNum, s.StopNum, s.ArrivalTime FROM Trip t, Segment s WHERE t.TripNum = s.TripNum
这只是让我更容易阅读。
作为一般规则我总是使用它们 ，因为在我的存储过程中通常会有多个连接。 当使用CodeSmith之类的代码生成工具让它为你自动生成别名时，它也变得更加容易。
我试图远离单个字母，像＆b，因为我可能有多个以字母a或b开头的表。 我用更长的方法，引用的外键与别名表的连接，例如CustomerContact …这将是联系到联系人表时，客户表的别名。
另外一个原因我不介意再长一点名字，是因为我的大部分存储过程都是通过代码CodeSmith生成的。 我不介意打我可能要build立自己的less数人 。
使用当前的例子，我会做这样的事情：
SELECT TripNum, TripSegment.SegmentNum, TripSegment.StopNum, TripSegment.ArrivalTime FROM Trip, Segment TripSegment WHERE TripNum = TripSegment.TripNum
我总是使用它，原因是：
- 在语句中留下完整的表名使得它们难以阅读，而且不能有两次相同的表
- 不使用任何东西是一个非常糟糕的主意，因为以后你可以添加一些字段到其他表中已经存在的一个表中
考虑这个例子：
select col1, col2 from tab1 join tab2 on tab1.col3 = tab2.col3
现在，想象几个月后，您决定将名为“col1”的列添加到tab2。 数据库会默默地允许你这样做，但是当执行上面的查询时，由于tab1.col1和tab2.col1之间的歧义，应用程序会中断。
但是，我同意你的命名：a，b，c是好的，但是在你的例子中t和s会好很多。 而当我有不止一次相同的表，我会使用t1，t2，…或s1，s2，s3 …
我可以添加一个已经几年的辩论吗？
还有一个原因，没有人提到。 某些数据库中的SQLparsing器可以更好地处理别名。 我不记得甲骨文在后来的版本中是否改变了它，但是当它来到一个别名时，它查询了数据库中的列并记住了它们。 当涉及表名时，即使在语句中已经遇到，它也会重新检查数据库中的列。 所以使用别名可以更快的parsing，特别是长的SQL语句。 我相信有人知道这是否仍然如此，如果其他数据库在parsing时执行此操作，并且是否更改， 何时更改。
我觉得你应该尽可能多地使用它们，但是我确实认为t＆s代表的实体比a＆b更好。
这可以归结为，像其他一切一样，偏好。 我喜欢你可以依照你的存储过程遵循相同的约定，当每个开发者以相同的方式使用别名时。
去说服你的同事与你相同的页面，否则这是毫无价值的。 另一种方法是你可以有一个表斑马作为第一个表，并将其别名为。 那只会是可爱的
我只在必要的时候使用它们来区分一个字段来自哪个表
select PartNumber, I.InventoryTypeId, InventoryTypeDescription from dbo.Inventory I inner join dbo.InventoryType IT on IT.InventoryTypeId = I.InventoryTypeId
在上面的例子中，两个表都有一个InventoryTypeId字段，但其他字段名称是唯一的。
始终使用表格的缩写作为名称，以便代码更有意义 – 请问您的其他开发人员是否将其局部variables命名为A，B，C等等！
唯一的例外是在极less数情况下，SQL语法需要一个表别名，但没有被引用，例如
select * from ( select field1, field2, sum(field3) as total from someothertable ) X
在上面，SQL语法需要子查询的表别名，但是它没有被引用到任何地方，所以我得到了懒惰，并使用X或类似的东西。
我觉得这不过是一种偏好。 如上所述，别名保存了input，尤其是对于长表/视图名称。
使用全名难以阅读，特别是对于大型查询或Order / Product / OrderProduct scenari0
我会用t和s。 或者o / p / op
如果您使用SCHEMABINDING，那么列必须是合格的
如果将一列添加到基表中，则该限定减less了查询中重复的机会（例如“注释”列）
由于这个限定，总是使用别名是有意义的。
使用a和b是盲目服从一个奇怪的标准。
我学到的一件事情是，特别是对于复杂的查询。 如果您使用别名作为每个字段引用的限定符，六个月后排除故障要简单得多。 那么你并不是想记住那个字段来自哪个表。
我们往往有一些可笑的长表名，所以如果表是别名的话，我发现它更容易阅读。 当然，如果你使用派生表或自联接，你必须这样做，所以在习惯中是一个好主意。 我发现大部分开发人员最终都会在所有sps中的每个表中使用相同的别名，所以大部分时间阅读的人都会立即知道pug是别名还是mmh。
我总是使用它们。 我以前只在涉及一个表的查询中使用它们，但是后来我意识到：a）只涉及一个表的查询是很less见的，而且b）只涉及一个表的查询很less保留那么长时间。 所以我总是从一开始就把它们放进去，以便我（或其他人）以后不用复制它们。 哦，顺便说一句：我称他们为“相关名称”，按照SQL-92标准:)
表别名应该是四件事情：
- 短
- 富有意义的
- 始终使用
- 一贯使用
例如，如果你有名为service_request，service_provider，user和affiliate（等等）的表，一个好的做法是将这些表别名为“sr”，“sp”，“u”和“a”，并且这样做在每一个可能的查询。 如果像这种情况一样，这些别名与贵组织使用的首字母缩写相一致，这样做尤其方便。 因此，如果“SR”和“SP”分别是服务请求和服务提供商的可接受条款，则上述别名携带双重负载，直观地代表它所代表的表和业务对象。
这个系统的明显缺陷首先是对于有许多“单词”的表名，例如a_long_multi_word_table_name，它可能会被almwtn或别的东西混淆，而且很可能你最终会得到一些名称缩写相同的表。 第一个缺陷可以用你喜欢的方式来处理，比如通过最后3或4个字母，或者你觉得哪一个子集最具代表性，最独特或者最容易input。 我在实践中发现的第二个问题并不像看起来那么麻烦，也许只是运气而已。 你也可以做一些事情，比如把表中的“单词”的第二个字母，比如用“atr”而不是“at”别名account_transaction来避免与account_type的冲突。
当然，不pipe你是否使用上面的方法，别名应该是短的，因为你会非常频繁地input它们，并且应该总是使用它们，因为一旦你写了一个查询单个表并省略别名，它不可避免的是，您稍后需要在第二个表中使用重复的列名进行编辑。
在简单的查询中，我不使用别名。 在查询多个表我总是使用它们，因为：
- 他们使查询更具可读性（我的别名是2个或更多的大写字母，这是表名的捷径，如果可能的话与其他表的关系）
- 他们允许更快的开发和重写（我的表名很长，有前缀取决于他们构成的angular色）
所以不是例如：
SELECT SUM(a.VALUE) FROM Domesticvalues a, Foreignvalues b WHERE a.Value>b.Value AND a.Something ...
我写：
select SUM(DVAL.Value) from DomesticValues DVAL, ForeignValues FVAL where DVAL.Value > FVAL.Value and DVAL.Something ...
总是。 养成习惯。
