Spring 3.0与Java EE 6.0

我遇到了一个情况

我被要求就Spring 3.0和Java EE 6.0之间的Java EE开发方面提供build议。 我曾经是，现在仍然是Spring 2.5的发起人，尤其是JBoss，特别是JBoss，我甚至将旧的应用程序迁移到了Spring，并且影响了开发策略的重新定义，包括Spring特定的API，并且帮助开发一个战略计划来培养像Spring + Tomcat这样更加轻量级的解决scheme，而不是现在的JBoss中较重的解决scheme，现在我们仅仅把JBoss用作一个Web容器，把我称之为“容器内部的容器悖论”也就是说，Spring应用程序和大部分的API都在JBoss中运行，所以我们正在迁移到tomcat。

然而，随着Java EE 6.0的出现，许多function使得Spring在当时具有吸引力，简单的部署，更less的耦合，甚至某种types的DI等似乎都以某种方式被模仿。 JSF 2.0，JPA 2.0，WebBeans，WebProfiles等

所以，问题是…

从您的angular度来看，如果Java EE 6.0提供了新的视angular，那么继续投资于像Spring这样的非标准Java EE开发框架是多么的安全和合乎逻辑呢？

我们可以谈论Spring开发3到4年，还是build议尽早采用Java EE 6.0 API及其实践？

我会欣赏这一切的见解。

Answer 1

恕我直言，关键点不是function之一。 在这方面，Spring将始终领先于JavaEE，因为OpenSource VS很自然。 一个标准。 所以有一个事实，就是Spring早于JavaEE（例如容器集成testing是JavaEE 6中的一个新特性，并且已经在Spring中可用）的早期function。

恕我直言，最重要的一点是pipe理和发展的生命周期之一。 当您selectJavaEE时，您将您的编程模型与您的基础架构联系起来。 通常，应用程序服务器供应商并不是最快采用新标准的版本（blame WebSphere，JBoss，你有什么）。 所以这意味着我们可能不会看到生产准备就绪，JavaEE 6支持大型厂商在年底之前的产品。

即使是这样，那么你仍然要走你的行政pipe理，IT部门和预算控制pipe理者的障碍，愿意升级到这个shiny的新版本。 从这个angular度来看，JavaEE 6甚至不是许多商店的select。 你可以select你想要部署你的应用程序的任何东西？ 你想selectGlassfish的生产？ 来吧，试试。 大多数商店并不处于这种“舒适”的状态。

恰恰相反：spring。 从基础设施解耦编程模型。 去当前的3.0.x，并在您的Tomcat或遗留应用程序服务器中使用@ @Inject ，JPA 2等。

Answer 2

如果你已经是一家春季店铺，为什么要麻烦转换？ 你对此感到满意，它是你想要的，它是积极开发的，你可能不想在Tomcat之外的任何时候运行，因为Tomcat是非常成熟的，并且到处运行。 所以Java EE可能提出的任何可移植的承诺都是正确的。

我看不出有什么理由离开spring。

Answer 3

既然威尔和奥利弗已经说了最重要的东西，我只会补充说：“如果它起作用，完成了工作，那就把它放在一边吧！” “更新”和“标准化”并不总是等于“更好”，实际上很less这样做 – 新事物笨重，而且（这对我来说是最重要的）没有得到广泛的支持。 如果Java EE 6的其余部分与JSF2.0（以及所有的Rich / Ice / Prime / WhateverFaces）一样“标准化”，那么现在就相信我坚持Spring。 许多公司坚持一些古老的技术是有原因的（稳定性*），Spring已经上市多年，已经很成熟了。

@Edit：尤其对于@ymajoros：由于多种原因，JSF（1.x和2.x）是一个有缺陷的标准，仅在less数情况下有用（即，当你创build小的，简单的CRUD网站或者当你是Java EE爱好者）：

• 创造新的组件是一个痛苦的屁股。 既然它是一个基于组件的框架，我会认为它会让事情变得简单不难。 目前我更喜欢在后端方法上使用JS + Java，因为实际上我更容易在那里创build组件。 JSF唯一的节约点是有大量的组件库。 问题在他们不工作时开始，你想改变某些东西或者创build你自己的组件。
• exception处理是一团糟（或者在过去的一两年里做了些什么改变？）
• JSF存在过于有状态的问题 – 一些糟糕的决策，一个糟糕的开发项目和一半的应用程序可以是有状态的和序列化的。
• 标准的UI部分没有（或者至less在我写这个答案的时候没有）覆盖了来自Java的大部分集合（实际上只有体面的数据结构才是List）。

至于你喜欢的标准：他们是否最终以某种方式将JSF与JAX-RS整合在一起？ 因为最后我检查了这些规格是完全分开的，尽pipe你可以做很多改进。 例如，为什么我不能在我的支持bean中使用@Path注释一个方法，所以它将被一个REST请求和一个JSF请求处理？

也许这些问题中的一些（所有）问题现在已经解决了，但是当我写这个答案的时候，他们对于JSF和一般标准的所有坏消息只有很less的一部分。

目前，如果我想创build一个非常小，简单的CRUD应用程序，我会使用Play 2.0（即使它是一个巨大的反模式）或类似RoR的东西。 当我想创build一个大的“企业级”应用程序，然后我抓住一个JS框架（如ExtJS）和一个JS组件库与Java后端（例如Spring）结合起来，我做我所需要的，没有任何开销这样做所谓的标准会带来。

当然，JPA2，JAX-RS2等JEE6都有很酷的部分，beanvalidation并不是那么糟糕。 但是，如果仅仅因为他们称之为“标准”（正如我上面提到的，大部分规范甚至没有协同作用）而使用整个标准栈，我认为是错误的。

Answer 4

我想你会注意到使用Spring可以使你比Java EE更有效率。 我不认为他们能够使猪（Java EE）真正飞行。 Java是一个伟大的语言/平台，不要使用Java EE来削弱它。 为什么要解决'某种dependency injection'，如果今天可以有spring？