什么是“纯英文”的SOA？
有人可以用简单的英文解释什么是SOA ？ 我听到SOA在这里，SOA在那里，但我不能清楚地了解它是什么和用于什么。 这是一些简单的概念，后来演变成一些巨大或什么？
所有的文件，包括维基都有点抽象，也许我是白痴，不明白。 有没有一个白痴的指导呢？
这三封信背后究竟是什么？
您可能会发现这篇文章（什么是SOA？ – SOA和Web服务解释）有帮助。
有点戏弄
-
SOA是一种构build应用程序的样式，它们由离散的软件代理组成，这些软件代理具有简单的，定义明确的接口，并通过松耦合进行编排以执行所需的function。
-
SOA中有2个angular色 – 服务提供者和服务使用者。 软件代理可以扮演这两个angular色。 SOA并不是一个全新的概念 – 但是，本文主要关注SOA与Web服务一起实施。
SOA是一些非常古老的想法的新徽章：
-
把你的代码分成可重用的模块。
-
封装在模块中的任何可能改变的devise决定。
-
devise你的模块的方式，可以用不同的有用的方式（有时称为“家庭”或“产品线”）进行组合。
这些都是基本的软件开发原则，其中许多首先由David Parnas阐述。
SOA中有什么新东西是
-
你正在networking上做。
-
模块通过在networking上相互发送消息进行通信，而不是像程序调用那样使用更传统的编程语言机制。 特别是在面向服务的体系结构中，各部分通常不会共享可变状态（传统程序中的全局variables）。 或者如果他们共享状态，那么这个状态会被仔细地locking在一个本身就是一个代理的数据库中，并且可以很容易地pipe理多个并发的客户端。
我看到很多解释使用更高级的词汇和技术术语的面向服务架构（SOA）的答案。 我想用简单的英语来打个比方来为外行解释。
但首先是一个SOA的描述
SOA可以用三层来描述，如下图所示。 一方面我们有供应商 ，另一方面我们有消费者 ，由双方沟通的桥梁隔开。
消费者使用其业务所需的许多应用程序 ，而提供者使用为这些应用程序提供信息的组件 。 他们使用通用的架构通过一系列服务进行通信。
比喻
想象一下，在乡村的一个房子，在许多方面是一个更大的社区的一部分，像一个城市或城镇。 这个城市有自己复杂的供水系统，处理卫生设施，提供交通和其他设施。 众议院是这种模式的消费者， 城市 （或社区）是提供者，pipe道，下水道，电力线，光纤等是他们交stream的基础设施 。
这个模型可以松散地与SOA进行比较。 房子里的人们使用了散热器，电脑，洗手间，灯具，地暖，浴缸等不同的“应用”。这些应用并不关心城市如何产生水，创造电力或处理废物因为它工作。 城市的组成部分是发电机，水泵和卫生领域。 它提供了所有这些需求的房子，但是它是以它认为合适的方式使用它。
我希望这给了至less一个更好的SOA的图像。
假设你有四个厨师。 在SOA中，你认为他们互相仇恨，所以你尽量让他们互相交stream。
你是怎样做的？ 那么，你将首先定义angular色和界面 – 厨师1将做沙拉，厨师2将做汤，厨师3将做牛排等等。然后，你将把菜放在桌子上很好组织（所以这些是接口），并说：“每个人都应该把你的作品放在你指定的菜肴中，不要在乎任何人。”
这样，四位厨师就必须尽可能less地互相交stream，这在软件开发方面是非常好的 – 不一定是因为他们讨厌彼此，而是由于其他原因，如地理位置，决策效率等。
这也意味着你可以重新组合菜肴（服务），只要你喜欢。 例如，您可以使用甜点服务一家咖啡厅，或者只是把汤和其他公司的面包结合起来，提供一个更便宜的菜单，或让其他餐馆使用您的沙拉结合他们的菜肴等。
亚马逊是最成功的SOA实施之一。 由于他们的devise，他们可以重新打包整个基础架构，并将其作为Amazon Web Service销售。
*这只是SOA的一个方面。
SOA是一种架构风格，同时也是如何开发和集成异构应用程序的愿景 。 SOA的主要目的是从单一的应用程序转移，而不是一组可重用的服务 ，可以构build应用程序。
恕我直言，SOA只有在企业级才有意义，对单个应用程序来说毫无意义。
在许多企业中，每个部门都有自己的一套企业应用程序暗示
-
类似的function多次实施
-
数据（如客户或员工数据）需要在多个应用程序之间共享
-
应用程序是以部门为中心的。
对于SOA来说，这个想法是在整个企业范围内提供可重用的服务，这样应用程序就可以被构build出来。 SOA的承诺是
-
无需一遍又一遍地重复实现类似的function（例如提供客户或员工服务）
-
便于将应用程序集成在一起，并访问常用数据或function
- 以企业为中心的开发工作。
SOA愿景需要技术转变以及组织转变。 而它解决了一些问题，还介绍了其他的，比如用单片应用的SOA安全性就更难了。 因此，SOA是否受到讨论是否有效。
这是SOA的1000英尺视图。 但是，这并不止于此。 还有其他的补充SOA的概念，比如业务stream程编排（BPM），企业服务总线（ESB），复杂事件处理（CEP）等。它们都处理IT /业务调整的问题，即如何让IT能够有效地支持业务。
SOA是Service Oriented Architecture的缩写。
SOA正在devise和编写软件应用程序，使得独特的软件模块可以无缝地集成在高度的可重用性中。
大多数人将SOA限制为编写客户机/服务器软件 – networking服务。 但是这是SOA的背景太小了。 SOA远远大于过去几年，networking服务已经成为通信的主要媒介，这可能是人们把SOA看作是一般的Web服务的原因，限制了SOA的边界和意义。
你可以考虑编写一个独立的数据库访问模块，它可以在没有任何依赖的情况下自行工作。 这个模块可以暴露任何需要数据库访问的主机软件可以使用的类。 主机应用程序中没有启动configuration。 通过数据库访问模块的类暴露来传递任何需要或需要的东西。 我们可以将这些类作为服务调用，并将该模块视为启用服务。
实践SOA通过强制DRY [不要重复自己]产生高度可重用性，从而导致高度可维护的软件。 可维护性是任何软件架构首先想到的 – SOA为您提供了这一点。
据我所知，基本的概念是，你创build了一些小的“服务”，为其他系统提供了一些有用的东西，避免了构build大系统，而这些系统往往是系统内部的一切 。
所以你定义了一个你将用于交互的协议（比如，它可能是SOAP Web服务），让你的“做一些业务的系统”与小型服务交互来实现你的“大目标” 。
我build议你阅读Thomas Erl和Roger Sessions的文章，这将会给你一个关于SOA是什么的坚定的把握。 这些也是很好的资源，看看SOA为你的老板解释一个外行解释
build立一个SOA
SOAdevise模式
在SOA中实现完整性
为什么你的SOA应该像大众甲壳虫
SOA为你的老板解释
WCF服务性能
在大型组织中往往会发生的事情是，随着时间的推移，一切事物都是单一的，或者是各处不同的系统，或者两者都有。 有人最终进来说，我们已经一塌糊涂。 现在，你想重新devise（金钱给某人），所有的东西都是单向的，取决于你付出的是什么样的范例，但同时又能够独立于大师/巨人而增加零件和零件。
所以你买了甲骨文的SOA和甲骨文成为你所有部分的老板。 所有其他参与者都必须通过服务（Web服务或任何其他服务）来使用SOA。Oracle统一pipe理器负责pipe理所有内容（Monolith并不意味着贬义）。 哦，是的，你有前面的ASP.NET MVC或其他东西。
主要的一点是在没有影响的情况下，将系统移入和移出系统，并将供应商Oracle SOA，Microsoft WCF作为其中的大脑。 一切都是好的，stream动的东西，进出的东西几乎没有影响，甚至人的服务，而不仅仅是电脑。
对我来说，这只是一堆Web服务（或者我们以后称之为的任何一种Web服务），而且前端很好。 如果你拥有数据库，只需要打开数据库，不要担心stream行语。 没关系。
只有一个build议：
阅读Thomas Erl的SOA概念，技术和devise 。
它用非常简单的英语和案例研究给出了SOA的细节。
嗯，你看.. SOA代表面向服务的架构….用最简单的话来说，你写了一个非常通用的代码，即它可以在很多应用程序中使用一些东西…可能是类似的东西一个地址簿或可能是一个计算器。 并在IIS上启动此代码。 所以你通过你的代码提供服务。 所以你是一个服务提供者。 现在有人想使用类似的代码，那么他不必再次写代码。 他只是简单地使用你的代码，也许通过Web服务。 因此，他成为服务消费者。 因此，使用这种服务的程序被称为SOA。 而且，即使使用不同的编程语言，服务提供者和消费者也可能正在进行交互，这种松散的耦合是存在的。 希望你能理解。
从ittoolbox博客。
以下概述了过去devise技术的异同：
•SOA与结构化编程相似：与子程序调用最相似的地方，参数被传递，函数的操作从调用者中抽象出来 – 例如CICS链接和执行以及COBOL CALL保留字。 Copybooks用于定义通常定义为服务的XML模式的数据结构。 o差异：SOA是松散耦合的，意味着对服务的改变对消费者（“调用”程序）和服务在跨语言和平台的互操作性上的影响较小。
SOA与OOA / OOD o相似之处：封装，抽象和定义的接口o差异：SOA松散耦合，没有类层次结构或inheritance，低级别抽象 – 类级别与业务服务
•SOA与传统的基于组件的开发（CBD） – 例如CORBA，DCOM，EJB o相似点：通过组装组件，接口，远程调用来重用o差异：标准的广泛采用，XML模式与封装对象，服务编排，更容易，服务是以业务为中心，而不是以IT为重点，业务服务是粒度（范围广泛）
•SOA（用于集成）与企业应用程序集成（EAI）o相似之处：最佳实践（定义良好的接口，标准化模式，事件驱动架构），可重用接口，通用模式o差异：标准，采用和改进工具
阅读上面的回答，听起来SOA是第一天开发者（至less是好的）所做的。
它也可以代表“数组的结构”（而不是“结构数组”），这是一个并行（特别是SIMD）编程中常见的主题，但我猜这不是你的意思！
SOA是技术供应商发明的一个stream行词，旨在帮助销售他们的企业服务总线相关技术。 这个想法是，你在企业（例如：会计系统，股票控制系统等）中做小岛应用程序都会公开服务，以便它们可以灵活地编排成“应用程序”，或者成为企业范围内的总体业务逻辑。
基本上是一些老式的笨蛋，几乎从来没有工作，因为它错过了技术是在组织中的方式的原因是文化，进化，企业的历史和locking是如此之高试图重组技术势必会失败。
听听本周发布的关于SOA的“ Floss Weekly podcast”版本。 这些描述是非常高的层次，并没有深入研究太多的技术细节（虽然SOA项目更具体和可识别的例子会有帮助。
传统的应用程序架构是：
- 一个用户界面
- 未定义的东西（实现）被封装/隐藏在用户界面之后
如果要以编程方式访问数据，则可能需要使用屏幕抓取。
SOA在我看来是一个专注于暴露机器可读数据和/或API的体系结构，而不是暴露UI。
SOA或面向服务的体系结构是一种软件体系结构模式，其中应用程序或系统由底层（通常是分布式）软件服务构build而成，这些服务符合一组特定的特性，即：
- 基于接口，政策和合同
- 位置透明度
- 自主性
- 抽象
- 可重复使用
- 可组合
- 无状态
- 发现的
- 扩展
- 松散耦合
SOA的主要目标是软件开发敏捷性，即能够轻松便宜地响应变化，从而使企业能够快速响应不断变化的市场。
服务通常（但决不是专门）作为Web服务来实现，也就是说，它们通过无处不在的Web HTTP协议进行操作，并且使用基于XML的SOAP或轻量级（和更受欢迎）的REST范例来实现。
取决于你是谁！
如果您是企业所有者，则SOA是增加您的收入和业务敏捷性的解决scheme。 如果你是一个企业架构师，SOA是一个在空白的canvas上绘制漂亮和干净的软件的方法。 如果你是架构师，SOA是通过集成平台devise松散耦合服务的解决scheme，只需将服务插入网点即可。 如果您是开发人员，那么SOA就是一个编程范例，其中服务是devise和代码的中心。
您应该阅读100-SOA-Questions [pdf]
干杯
面向服务的体系结构（SOA）是一种软件架构风格，它将应用程序构build为可插入部分的集合，每个部分都可以被其他应用程序重用。
