sjlj vs dwarf vs seh有什么区别？
我无法find足够的信息来决定使用哪个编译器来编译我的项目。 在不同的计算机上有几个程序模拟一个进程。 在Linux上，我正在使用GCC。 一切都很好。 我可以优化代码，它编译速度快，使用不太多的内存。
我用MSVC和GCC编译器做我自己的基准testing。 稍后会产生稍微更快的二进制文件（对于每个子体系结构）。 虽然编译时间比MSVC多得多。
所以我决定使用MinGW。 但在MinGW中找不到有关exception处理方法及其实现的解释。 我可以针对不同的操作系统和体系结构使用不同的发行版。
注意事项：
- 编译时间和内存对于我的使用来说并不重要。 只有重要的是运行时优化。 我需要我的程序足够快。 慢速编译器是可以接受的。
- 操作系统：Microsoft Windows XP / 7/8 / Linux
- 架构：英特尔酷睿i7 / Core2 /和一个非常古老的i686运行XP：P
MinGW-w64 Wiki有一个简短的概述：
为什么mingw-w64 gcc不支持Dwarf-2exception处理？
Windows的Dwarf-2 EH实现根本不能在64位Windows应用程序中工作。 在win32模式下，exception展开处理程序不能传播通过非dw2知道的代码，这意味着任何exception通过任何非dw2知道的“外部框架”代码将失败，包括Windows系统DLL和Visual Studio构build的DLL。 gcc中的dwarf-2展开代码检查x86展开程序集，如果没有其他的dwarf-2展开信息，将无法继续。
exception处理的SetJump LongJump方法适用于win32和win64上的大多数情况，除了一般的保护错误外。 正在开发结构化的gccexception处理支持，以克服dw2和sjlj的弱点。 在win64上，展开信息被放置在xdata-section中，并且有.pdata（函数描述符表）而不是堆栈。 对于win32，处理程序链处于堆栈状态，需要通过真正执行的代码进行保存/恢复。
GCC GNU关于exception处理 ：
GCC支持两种exception处理方法（EH）：
- DWARF-2（DW2）EH ，它需要使用DWARF-2（或DWARF-3）debugging信息。 DW-2 EH可能导致可执行文件稍微膨胀，因为大量调用堆栈展开表必须包含在可执行文件中。
- 基于setjmp / longjmp（SJLJ）的方法 。 基于SJLJ的EH比DW2 EH要慢得多（当没有exception抛出时，甚至可以正常执行），但是可以在没有使用GCC编译或没有调用堆栈解除信息的代码上工作。
[…]
结构化exception处理（SEH）
Windows使用自己的称为结构化exception处理（SEH）的exception处理机制。 不幸的是，GCC还不支持SEH。 […]
也可以看看：
- GCC的exception处理模型
- IA-64的C ++exception处理
- EH新手如何
SJLJ （setjmp / longjmp）： – 可用于32位和64位 – 不是“零成本”：即使不抛出exception，也会造成较小的性能损失（在exception大的代码中约为15％） – 允许exception遍历例如窗口callback
DWARF （DW2，dwarf-2） – 只有32位可用 – 没有永久的运行时间开销 – 需要整个调用堆栈被启用，这意味着exception不能被抛出，例如Windows系统DLL。
SEH （零开销exception） – 将可用于64位GCC 4.8。
来源： http : //qt-project.org/wiki/MinGW-64-bit
