SignalR：为什么selectHub与持续连接？
最近我一直在寻找和阅读SignalR，当我看到关于Hub和Persistent Connections之间的区别的很多解释时，我还没有能够把我的头移到下一个层次，这就是为什么我会select另一种方法？
从我在“ 连接和集线器”部分看到的看来，集线器提供了覆盖较低级别持久连接的主题系统。
从下面的高调评论：
部分正确。 您也可以通过持续连接来获取主题或组。 最大的区别是调度不同types的消息。 例如，你有不同types的消息，你想发送不同种类的有效载荷。 使用持续连接，您必须将消息typesembedded到有效负载中（请参阅原始示例），但集线器使您能够通过连接执行RPC（使您可以从服务器和服务器向客户端调用客户端上的方法） 。 另一件大事是模型绑定。 集线器允许您将强typesparameter passing给方法。
文档中使用的示例使用聊天室隐喻，用户可以join特定的房间，然后只能从同一个房间的其他用户收到消息。 更一般地说，您的代码订阅了一个主题，然后只获取发布到该主题的消息。 通过持续的连接，你会得到所有的消息。
您可以轻松地build立自己的持续连接上的话题系统，但在这种情况下，SignalR团队已经为您做了工作。
主要区别是你不能用PersistentConnection做RPC，你只能发送原始数据。 所以不要像这样从服务器发送消息
Clients.All.addNewMessageToPage(name, message); 你必须发送一个Connection.Broadcast()或Connection.Send() ，然后客户端将决定如何处理。 例如，你可以发送一个像这样的对象：
Connection.Broadcast(new { method: "addNewMessageToPage", name: "Albert", message: "Hello" });
而在客户端，而不是简单的定义
yourHub.client.addNewMessageToPage = function(name, message) { // things and stuff };
你必须添加一个callback来处理所有传入的消息：
function addNewMessageToPage(name, message) { // things and stuff } connection.received(function (data) { var method = data.method; window[method](data.name, data.message); });
您必须在OnReceived方法中在服务器端执行相同types的调度。 您还必须反序列化数据string，而不是像使用中心方法一样接收强types对象。
selectHubs上的PersistentConnection的原因并不多。 我知道的一个原因是有可能通过PersistentConnection 发送预序列化的JSON ，而你不能使用集线器。 在某些情况下，这可能是相关的性能优势。
除此之外，请参阅文档中的以下引用：
select沟通模式
大多数应用程序应该使用Hubs API。 Connections API可用于以下情况：
发送的实际消息的格式需要指定。
开发人员更喜欢使用消息传递和调度模型，而不是远程调用模型。
- 使用信息模型的现有应用程序正在移植到使用SignalR。
根据消息结构的不同，使用PersistentConnection可能会带来很小的性能优势。
你可能想看看SignalR的样本，特别是这里。
有两种使用SignalR的方法：你可以通过覆盖它的PersistentConnection类来进行低级访问，这会给你很多的控制权; 或者你可以让SignalR通过使用高层次的“Hubs”来完成所有的繁重工作。
持续连接是一个较低级别的API，当连接打开或closures时，您可以在更具体的时间执行操作，在大多数应用程序中，Hub是最佳select
比较这两个要点需要考虑三点：
- 消息格式
- 沟通模式
- SignalR定制
使用集线器消息格式化基本上是从您处理的，但通过持续连接，消息是原始的，并已被标记和来回parsing。 如果消息大小很重要，那么也要注意持久连接的有效载荷比集线器的有效载荷小得多。
当谈到通信模型时，持久连接基本上具有发送和接收消息的function，而集线器采取具有独特function的远程过程调用模型。
当涉及到定制，因为持续连接更低级别，他们可能会给你更多的自定义控制。
