Server.Transfer VS. 的Response.Redirect
Server.Transfer和Response.Redirect什么区别？
- 各有什么优缺点？
- 什么时候适合于另一个？
- 什么时候不合适？
Response.Redirect仅向浏览器发送消息（HTTP 302） 。
Server.Transfer在浏览器不知道任何事情的情况下发生，浏览器请求一个页面，但服务器返回另一个页面的内容。
Response.Redirect()会将您发送到新页面，更新地址栏并将其添加到浏览器历史logging中。 在您的浏览器上，您可以点击返回。
Server.Transfer()不会更改地址栏。 你不能回击。
我使用Server.Transfer()当我不希望用户看到我要去的地方。 有时在“加载”types的页面上。
否则，我会一直使用Response.Redirect() 。
简短： Response.Redirect只是告诉浏览器访问另一个页面。 Server.Transfer有助于减less服务器请求，使URL保持不变，并且通过一些小小的bug，可以传输查询string和表单variables。
我发现并同意的东西（ 来源 ）：
Server.Transfer是类似的，它发送用户到另一个页面，如Server.Transfer("WebForm2.aspx")的语句。 但是，这种说法有许多明显的优点和缺点。首先，使用
Server.Transfer转移到另一个页面节省服务器资源。 而不是告诉浏览器redirect，它只是改变Web服务器上的“焦点”并传输请求。 这意味着你不会收到很多的HTTP请求，这就减轻了你的Web服务器的压力，使你的应用程序运行得更快。但要小心：因为“传输”进程只能在服务器上运行的站点上运行; 您不能使用
Server.Transfer将用户发送到外部站点。 只有Response.Redirect可以做到这一点。其次，
Server.Transfer在浏览器中保留原始URL。 这实际上可以帮助简化数据input技术，尽pipe在debugging时可能会造成混乱。这不是全部：
Server.Transfer方法也有第二个参数 – “preserveForm”。 如果将此设置为True，则使用诸如Server.Transfer("WebForm2.aspx", True)之类的语句，现有的查询string和任何表单variables仍然可用于要传输到的页面。例如，如果WebForm1.aspx具有名为TextBox1的TextBox控件，并且您将preserveForm参数设置为True，您将其传输到WebForm2.aspx，则可以通过引用
Request.Form("TextBox1")来检索原始页面TextBox控件的值Request.Form("TextBox1")。
Response.Redirect 在第一页到达客户端后将页面redirect到另一个页面。 所以客户端知道redirect。
Server.Transfer退出当前的页面执行。 客户端不知道redirect。 它允许你传输查询string和表单variables。
所以这取决于你的需要select哪个更好。
在以下情况下应使用Response.Redirect() ：
- 我们希望将请求redirect到我们的服务器上的一些纯HTML页面或其他Web服务器
- 我们不关心在每个请求上引起额外的往返服务器
- 我们不需要保留来自原始请求的Query String和Form Variables
- 我们希望我们的用户能够看到他在浏览器中redirect的新redirectURL（如果有必要，可以将其join书签）
在以下情况下应使用Server.Transfer() ：
- 我们希望将当前页面请求转移到同一台服务器上的另一个.aspx页面
- 我们希望保留服务器资源并避免不必要的往返服务器
- 我们想要保留Query String和Form Variables（可选）
- 我们不需要在用户Web浏览器中显示redirect请求的真实URL
“response.redirect”和“server.transfer”有助于在页面执行时将用户从一个页面转移到另一个页面。 但是他们做这种传输/redirect的方式是非常不同的。
如果你是视觉的人，并希望看到示威而不是理论，我会build议看到下面的Facebookvideo，以更多的示范方式解释的差异。
https://www.facebook.com/photo.php?v=762186150488997
他们之间的主要区别是谁是转移。 在“response.redirect”中，传输由浏览器完成，而在“server.transfer”中则由服务器完成。 让我们试图更详细地了解这一说法。
在“Server.Transfer”中，以下是如何传输的顺序：
1.用户发送一个请求到一个ASP.NET页面。 在下图中，请求被发送到“WebForm1”，我们想导航到“Webform2”。
2.服务器开始执行“Webform1”并开始页面的生命周期。 但在页面的完整生命周期完成之前，“WebForm2”发生了“Server.transfer”。
3.创build“Webform2”页面对象，执行整个页面生命周期，然后将HTML响应输出到浏览器。
在“Response.Redirect”中，以下是用于导航的事件序列：
客户端（浏览器）向页面发送请求。 在下图中，请求被发送到“WebForm1”，我们想导航到“Webform2”。
2.“Webform1”的生命周期开始执行。 但在生命周期之间的“Response.Redirect”发生。
现在，除了服务器做redirect之外，他还向浏览器发送HTTP 302命令。 这个命令告诉浏览器他必须发起GET请求到“Webform2.aspx”页面。
4.Browser解释302命令并发送“Webform2.aspx”的GET请求。
换句话说，“Server.Transfer”由服务器执行，而“Response.Redirect”由thr浏览器执行。 “Response.Redirect”需要两个请求来redirect页面。
那么何时使用“Server.Transfer”以及何时使用“Response.Redirect”？
如果要导航驻留在同一服务器上的页面，请使用“Server.Transfer”，如果要在驻留在不同服务器和域中的页面之间导航，请使用“Response.Redirect”。
下面是一个总结表，其中指出了差异和在哪个情况下使用。
除了ScarletGarden的评论，你还需要考虑search引擎和你的redirect的影响。 此页面是否永久移动？ 暂时？ 它有所作为。
请参阅： Response.Redirect与“301永久移动” ：
我们都曾经使用过Response.Redirect。 如果他们以某种方式出现在错误的地方，这是快速而简单的方法，让参观者指出正确的方向。 但是你是否知道，当你真的想发送“301永久移动”时，Response.Redirect发送一个HTTP响应状态码“302 Found”？
这个区别似乎很小，但是在某些情况下，它实际上可以造成很大的差别。 例如，如果您使用“301永久移动”响应代码，大多数search引擎将从其索引中删除过期的链接，并将其replace为新的链接。 如果您使用“302find”，他们将继续返回到旧页面…
Server.Transfer的优点是你可以用它做什么：
TextBox myTxt = (TextBox)this.Page.PreviousPage.FindControl("TextBoxID");
只要使用Server.Transfer而不是Response.Redirect，就可以使用上述方法从上一页中获取任何内容
传输完全是服务器端的。 客户端地址栏保持不变。 请求之间的上下文传输有一些复杂性。 刷新和重新启动页面处理程序可能会很昂贵，所以请尽早在pipe道中进行传输，例如在BeginRequest期间在HttpModule中进行传输。 仔细阅读MSDN文档，testing并理解HttpContext.Request的新值 – 特别是在Postbackscheme中。 我们通常使用Server.Transfer来处理错误情况。
redirect用302状态和客户端往返响应来终止请求，并在内部吃一个exception（次要服务器的perf命中 – 取决于你每天做多less次）然后客户端导航到新的地址。 浏览器地址栏和历史logging更新等。客户支付额外的往返成本 – 成本因延迟而异。 在我们的业务中，我们重写了很多，我们编写了自己的模块，以避免例外成本。
Response.Redirect的成本更高，因为它增加了一个额外的旅程服务器，以找出去哪里。
Server.Transfer更高效，但是由于Url在物理上并没有改变，所以它可能会对用户造成一些误导。
根据我的经验，在性能上的差异不足以使用后一种方法
Server.Transfer不更改客户端浏览器中的URL，因此浏览器不知道您更改为另一个服务器端处理程序。 Response.Redirect通知浏览器移动到不同的页面，所以标题栏中的URL会发生变化。
Server.Transfer稍微快一点，因为它避免了一次到服务器的往返，但是根据你想要做的事情，url的不变也许对你有好处或者坏处。
Response.Redirect：告诉浏览器所请求的页面可以在新的位置find。 浏览器然后启动另一个请求到新的页面在浏览器中加载其内容。 这导致了浏览器的两个请求。
Server.Transfer：它将执行从第一页传输到服务器上的第二页。 就浏览器客户端而言，它提出了一个请求，而最初的页面是一个响应内容的页面。 这种方法的好处是从客户端浏览器到服务器的一次往返。 此外，任何发布的表单variables和查询string参数也可用于第二页。
关于Transfer（）的更多细节，实际上是Server.Execute（）+ Response.End（），其源代码如下（来自Mono / .net 4.0）：
public void Transfer (string path, bool preserveForm) { this.Execute (path, null, preserveForm, true); this.context.Response.End (); }
和Execute（），它运行的是给定path的处理程序 ，请参阅
ASP.NET不validation当前用户是否有权查看由Execute方法传递的资源。 尽pipeASP.NET授权和身份validation逻辑在调用原始资源处理程序之前运行，但ASP.NET直接调用Execute方法指示的处理程序，并且不会重新运行新资源的身份validation和授权逻辑。 如果您的应用程序的安全策略要求客户端有适当的权限来访问资源，应用程序应强制重新授权或提供自定义的访问控制机制。
您可以使用redirect方法而不是执行方法强制重新授权。 redirect执行客户端redirect，浏览器请求新的资源。 由于此redirect是进入系统的新请求，因此它将受到Internet信息服务（IIS）和ASP.NET安全策略的所有身份validation和授权逻辑的支配。
– 来自MSDN
如上所述有很多不同之处。 除此之外，还有一个区别。 可以使用Response.redirect（）将用户redirect到不属于应用程序的任何页面，但server.transfer（）只能用于在应用程序内redirect用户。
Response.Redirect(''http://www.google.com"); //This will work. Server.Transfer(''http://www.google.com"); //This will not work.
- 就像超链接和Response.Redirect一样，Server.Transfer用于导航到同一Web服务器上运行的其他页面/站点。
- Server.Transfer不能用于导航到不同Web服务器上的站点/页面。
- Server.Transfer不会更改地址栏中的URL
- Server.Transfer比Response.Redirect更快，因为redirect发生在一个请求/响应周期的服务器上。 Response.Redirect（）涉及2个请求/响应周期。
- 与Server.Transfer从原始请求的表单variables被保留。
Server.Transfer（）：客户端仅显示在请求页面上，但所有内容都是请求的页面。 数据可以通过使用Context.Item集合保存在页面中，这是将数据从一个页面传输到另一个页面的最佳方式之一，可以保持页面状态的活跃。
Response.Redirect（）：客户端知道物理位置（页面名称和查询string）。 导航到目标页面时，Context.Items失去持久性。 在IIS的早期版本中，如果我们想要发送一个用户到一个新的网页，我们唯一的select是Response.Redirect。 虽然这种方法确实达到了我们的目标，但它有几个重要的缺陷。 最大的问题是这种方法导致每个页面被视为一个单独的事务。 除了难以保持交易的完整性外，Response.Redirect还带来了一些额外的麻烦。 首先，它阻止了良好的代码封装。 其次，您将无法访问Request对象中的所有属性。 当然，有解决方法，但是很难。 最后，Response.Redirect需要往返客户端，在大量的网站上，这会导致可伸缩性问题。
Response.Redirect包含额外的往返行程并更新地址栏。
Server.Transfer不会导致地址栏更改，服务器将响应来自另一个页面的内容的请求
例如
Response.Redirect的： –
- 在客户端浏览器请求页面http：//InitiallyRequestedPage.aspx
- 在服务器上响应请求302传递redirect地址http：//AnotherPage.aspx 。
- 在客户端上，浏览器向地址http：//AnotherPage.aspx发出第二个请求。
- 在服务器上响应来自http：//AnotherPage.aspx的内容
Server.Transfer方法： –
- 在客户端浏览器上请求一个页面http：//InitiallyRequestedPage.aspx
- 在服务器Server.Transfer到http：//AnotherPage.aspx
- 在服务器上，对http：//InitiallyRequestedPage.aspx的请求进行响应，从http：//AnotherPage.aspx传回内容
的Response.Redirect
优点： – RESTful – 它改变地址栏，地址可以用来logging状态请求之间的变化。
缺点： – 速度慢 – 客户端和服务器之间有一个额外的往返。 当客户端和服务器之间存在大量延迟时，这可能是昂贵的。
Server.Transfer的
优点： –快速。
缺点： – 状态丢失 – 如果您使用Server.Transfer更改应用程序的状态以响应回发，如果页面重新加载，则状态将丢失，因为地址栏将与在第一个请求。
Response.Redirect Response.Redirect（）会将您发送到新页面，更新地址栏并将其添加到浏览器历史logging中。 在您的浏览器上，您可以点击返回。 它将请求redirect到我们的服务器上的一些纯HTML页面或其他Web服务器。 它导致每个请求的服务器的额外往返。 它不保留来自原始请求的查询string和表单variables。 它可以在浏览器中查看重新定向的新redirectURL（如果有必要，可以将其标记为书签）。 响应。 redirect只是简单地向（HTTP 302）浏览器发送消息。
Server.Transfer Server.Transfer（）不改变地址栏，我们不能反击。当他/她不希望用户看到他要去的地方时，应该使用Server.Transfer（）。 有时在“加载”types页面上。 它将当前页面请求传输到同一台服务器上的另一个.aspx页面。 它保留服务器资源并避免不必要的往返服务器。 它保留查询string和表格variables（可选）。 它不显示在用户Web浏览器中redirect请求的真实URL。 Server.Transfer在浏览器不知道任何事情的情况下发生，浏览器请求一个页面，但服务器返回另一个页面的内容。
