Sendgrid vs Postmark vs Amazon SES和其他电子邮件/ SMTP API提供程序？

您能否就Sendgrid，Postmark，Amazon SES和其他电子邮件提供商的相对优点/缺点发表评论？ 你会推荐哪个，为什么？ 有没有其他的电子邮件服务，你会build议吗？

附：这是目前正在讨论的列表：

• 亚马逊SES
• 邮戳
• SendGrid
• SocketLabs
• MailJet
• ElasticEmail

Answer 1

一天结束的时候，像亚马逊这样的竞争对手进入一个市场，就会触底。 邮戳或SendGrid或Mailjet或邮资或SocketLabs或SendLabs将无法在价格上竞争。

我不认为重点是在价格上竞争，而在于function和服务。 邮戳的路线图真是棒极了。 在一天结束的时候，当市场有创新和竞争的时候，客户就会赢。

为了回答你的问题，邮戳和其他人都支持SMTP，以减轻与已经使用股票SMTP实施的公司的整合。 还可以深入了解电子邮件的传输能力，能够为您处理DKIM / SPF问题，入站处理等。这取决于您的使用情况以及服务的优点（例如实际传输率）。

（我是Postmark的开发者）

Answer 2

在SocialCompare上 ，我比较喜欢MailJet，因为它比sendgrid更能显示销售和营销电子邮件的打开和点击状态。 尽pipe我们使用sendgrid，但是对于我们的网站交易电子邮件而言，我们并不擅长审查打开和点击状态。

Answer 3

我尝试了sendgrid，他们无法提供我的免费帐户，所以我尝试了它们。 客户服务是可怕的。 会build议反对它。

Answer 4

Sendgrid非常简单，并且有很多现有框架的插件。 邮戳是一样的，但成本高出50％以上。 但如果可以的话，我会使用SES ….这是Sendgrid的十分之一的成本。 认真… $ 1.00每Sendgrid千元，而0.10美元每SES一千。

Answer 5

SES很便宜，并且可以扩展，但是相反没有多余的function。 它还没有被certificate，仍然处于testing阶段，并不像SocketLabs ， SendGrid或Postmark所提供的那么 简单易用 。 而这些公司的不断创新将进一步拉大这一差距。

那么这对你意味着什么？ 不便宜，可扩展性不够？

对于某些人来说，这可能是 – 特别是技术含量超级干净的电子邮件，几乎不需要深度指标，也不需要电子邮件传送支持或build议。 绝大多数电子邮件发件人需要更多的手持设备，他们可以使用的合作伙伴（vs使用）以及能够回答他们问题的专家。 成本差异不仅仅是值得的。 大多数情况下，任何体面的电子邮件提供商的成本都足够低。

（我是SocketLabs的首席技术专家）

Answer 6

SendGrid很容易实现，通过聊天技术支持，我的问题可能在3分钟内回答。 他们知道他们现在正在为提供最好的服务/支持而奋斗，而且我始终感觉到我曾经接触过他们。 我觉得他们想成为这个类别的RackSpace。 不是最便宜的，但最好的支持。