Semantic-ui与Bootstrap
哪一个是最好的，如果可能，请提供这两者的区别和优点。
Semantic-ui与Bootstrap我正试图build立我的用户界面，真正困惑的是如何使用。
请build议我最好的一个，如果可能的例子。
我认为我们现在看不到Bootstrap和Semantic-UI之间的区别，Semantic-ui是新的，所以我们必须让时间来决定:)
我的观点：语义UIdevise比Bootstrap更好，更干净，易于使用，严格的编码，有用的组件，轻量级。 我在Semantic-UI中看到了框架的未来，所以我会贡献并希望最好，但是我不会将它用于依赖巨大反馈和支持的大型项目！
如果你不介意的话，我在Zurb的主题中joinFoundation（目前Bootstrap唯一真正有效的select）。
我只是检查了项目/框架SemUI，这是非常棒的。 以严格的语义构build页面的想法显然是很好的，而且我认为devise非常令人惊叹，并且有很多组件和设置可供select。
另一件我注意到的事情是包，组织的很好，如果你想要的话，每个组件都有它自己的样式表和脚本文件，所以你只需要加载你需要的东西，即使你包含了很大的包一切都在一个单一的页面。
对于预发布，我承认我正在考虑用这样的框架构build我的下一个Web应用程序，但是我有一些困惑：
- 移动首先就像Bootstrap或Foundation？ 从我所能看到的，看起来不是这样;
- Bootstrap有两个有效和知名的贡献者，基金会得到了Zurb，那么SemanticUI呢？ 这是预发布，我们会看到其他版本？
由于这样的困惑，我认为现在应避免将其用于商业/商业项目，也许在不久的将来，但如果您打算将它用于您自己的个人networking应用程序（如我的），我认为这是一个不错的select。
那么如果你想因为某种原因而回退到Bootstrap，我认为这并不是那么痛苦（许多语义组件似乎都是基于Bootstrap的）。
语义UI并不真正解决像Bootstrap和Foundation这样的移动或响应式视图。 它更像是一个预先打包的UI元素的集合，与语义标记一起工作得非常好，比Bootstrap / Foundation更好。 但是现在最大的缺点是它不是以移动为中心的。 所以，如果你想要一个风格良好的网站，使用Semantic-UI。
