为什么selecttomcat而不是java EE兼容的应用程序服务器？
Java EE应用程序服务器提供了tomcat的所有function，那么为什么要使用tomcat（而不是glassfish，因为它是官方的）？
特别是当像JPA，JAX-RS，JSF那样需要Java EE特性时，因此更多的库必须与应用程序打包在一起，而符合EE标准的应用程序服务器将提供开箱即用的function。
我们心中的问题以及我们创造TomEE的全部原因是，人们为什么要select？
整个“Tomcat或JavaEE”的东西是累了，老了。
十年之后，它仍然出现，人们争论什么更好，为什么。
这里是简短的mathexpression式：
- 在Java EE 6中，我们（JCP）创build了Web Profile，正式承认使用一组专门技术来缩短运行时间的必要性。
太好了，我们已经到了一半了，但是人们仍然在争论“Tomcat 或者 JavaEE”。 解决scheme很明确，Tomcat需要通过Java EEauthentication。 网页configuration文件是为了准确地创build。
- 在2011年，我们（Apache）开始进行Apache Tomcatauthentication工作。 在JavaOne 2011上宣布authentication为Apache TomEE。 四月份公布最终版本。
真棒，现在我们在那里。
新的现状
- 有一个JavaEE的轻型版本
- 有一个JavaEEauthentication的Tomcat版本
所有这些都发生在过去的2年。 事情变了。
如果你想要Tomcat和JavaEE ，你可以拥有它。
人们很less使用普通的Tomcat。 他们总是添加大量额外的东西，如networking框架，一些orm，一些DI框架等。
你可以使用Spring来实现这个function，但是最终的结果会很大，而且你会被迫进行大量的XML编程。
现代Java EE 6的实现是非常轻量级的（TomEE和Resin只有25mb），包含了你需要的一切（web，persistence，DI）。 所谓的Webconfiguration文件不包含任何您只需要的东西。 现代的Java EE 6服务器在一两秒钟内就可以启动，与一个裸露的Tomcat完全相同，但实际上它们每天都会提供所需的工具。
大多数Java EE应用程序服务器体积庞大，带有许多不需要的function，而且开发/testing周期非常缓慢（请查看java反叛生产力报告）。 如果您确实需要某些Java EE特性，那么您应该使用它，但大多数情况下您可以拥有相同的基本特性（本质上是servlet容器，您可以将大部分Java EE技术放在一个tomcat上，比如轻量级ejb容器等）与tomcat或任何其他轻量级servlet容器。
另外请记住，您可以在应用程序服务器之外使用JPA，JSF，JAX-RS。
TL; DR： Java EE应用程序服务器显然很慢，不要在运行中重新加载类，并强制执行一个非常令人恼火的代码/部署/testing周期（从20秒到8分钟，以testingjava代码中的某些更改）。 大多数人只需要基本的function（本质上是servlet容器）。
以下是2011年重新部署时间的报告：http: //zeroturnaround.com/java-ee-productivity-report-2011/#redeploy_times
正如@Miguel Ping所解释的那样，应用程序服务器包含开发人员不需要的function。
例如，许多开发人员不需要代码进行消息传递，因此他们不需要JMSjar子。
其他开发人员可能不需要集群，因此他们不需要集群代码，等等。
由于今天大多数UI都面向Web，所以必须由应用程序服务器提供的Servlet容器变得越来越重要，因此许多开发人员决定只使用一个Servlet容器（即tomcat）。
在这种情况下，许多开发人员使用Spring框架来提供replace原有Java EE的function（或者与Java EE集成 – Spring也可以在应用程序服务器上运行）。
Spring-core是lightware，主要提供了一个Depression Injection / Inversion-Of-Control容器（在Java EE中取代了EJB容器）。
您可以添加Spring框架中的其他模块来为您的应用程序提供更多function，而在许多应用程序服务器（EJB 3.0及更低版本）中，应用程序服务器正在加载整个堆栈，这也影响了Application Server的启动时间对于开发者来说是相当烦人的，从个人经验来看）。
话虽如此，EJB 3.1现在包含configuration文件，例如Webconfiguration文件，该configuration文件从Java EE规范中加载较less的部分。 另外，Jboss在JBoss AS 7中引入了一个并行部署机制来分析应用程序中的依赖关系，并执行独立组件的并行部署。
例如，在oVirt开源项目中，我们将开始时间从一个简单的虚拟化环境部署时间缩短到3秒钟。
我不知道在其他EJB 3.1应用程序服务器中是否存在这样的机制，但是，如前所述，您可以很容易地定义configuration文件，或者使用已经存在的configuration文件（例如Webconfiguration文件（EJB lite））以减less启动时间
总之，在过去，人们使用tomcat主要是为了减less启动时间，减less模块的加载量。
Spring提出了Java EE开发的模块化替代scheme，可以和tomcat一起使用。
。 现在，随着EJB 3.1的推出，Java EE也进行了模块化，并且还有诸如JBoss AS 7之类的应用服务器，由于在部署过程中进行了各种优化，因此可以将启动时间缩短到几秒钟。
Tomcat是一个写得很好的轻量级servlet容器，可以完成大量JVM Web应用程序所需的一切。 它作为一个Web服务器直接与浏览器对话生产效果良好。 对于很多人来说，Java EE中有太多的东西，比构build稳定有用的应用程序更需要。 这种types的人寻找具有较less，而不是更多的工具，而且值得注意的是function上面写得很好的代码。 软件select的世界是一个市场，Tomcat很好地服务于这个市场的一部分。 就像在任何市场上一样，您需要考虑各种select，并select符合您需求的产品。 Tomcat只是众多select之一。
有关devise结构matrix的文章http://www.people.hbs.edu/cbaldwin/DR2/LaMantia-Cai-MacCormack-Rusnak%20WICSA2008.pdf中有一个有趣的Tomcat观点。; 他们将它与一个未命名的竞争对手进行比较，并发现它devise得很好。 如果您有兴趣分析您自己的代码，我知道的唯一的DSM实施是IntelliJ Enterprise版本，但它们会给您几个星期的免费试用版。
就我个人而言，我相信简单是支持软件的优点，servlet容器是支持软件，而不是应用程序的一部分。
在大多数情况下，根据小型IT部门和IMO的pipe理/开发团队的经验和知识，决定应用程序服务器select（Tomcat和AS，如JBoss），这是政治性的而不是技术性问题。 而且，最多部署在tomcat上的项目往往是Web应用程序，集成概念和复杂度都很低。 对于这样的项目，通常会使用轻量级的容器和框架（Spring，Struts）。但是，如果项目变得越来越复杂，分布越来越多，像“可视性”，“监视”，高可用性（如JBoss的@HASingleton）到位。 然后可以非常痛苦地装备你的纯粹的tomcat与第三方框架，以获得所有function的AS'和大多数时候你会challange一起运行所有这些。
他们认为他们select轻量级，但在一天结束时，他们的应用程序将比使用Java EE Webconfiguration文件重得多。 如果他们selectspring，他们的部署可能会非常大，build设和服务器启动时间较慢。 开发人员效率下降…如果您希望您的应用程序尽可能简单轻便，请select支持Webconfiguration文件的Java EE服务器。
